Домой Блог Страница 3

Когда появился «Хутор Горка» в Истории Соловецкого музея-заповедника

По
Татьяна Фокина
-
0
Центральная терраса сада расположена между трех природных холмов. Ф.Ольги Малеевой, 1990-е гг

Заметки из Истории Ботанического сада  и Соловецкого музея-заповедника и о «чудесных» превращениях этих историй.

Фокина Т.Л.

Что такое Хутор Горка и где он находится? На Соловецких островах каждый житель это знает. Хутор Горка — это сад, который создавался исторически, постепенно, ещё с начала 19 века, а возможно и раньше. Он находится в 4-х км севернее поселка Соловецкий. Когда-то здесь был живописный участок Соловецкого монастыря, а сейчас расположен Ботанический сад Соловецкого музея-заповедника.. О его истории нами написано немало. Но эта статья о другом.

В настоящей заметке мы постараемся рассказать об истории не только одного из названий сада, но и о том, как эта местность и ее название оказались связанными с политикой и историей ведущего учреждения Соловков — Соловецкого историко-архитектуроного и природного музея-заповедника, но главное — как оно свою историю меняло.   

Из истории местности между трех холмов и двух озер после ликвидации исторического монастыря.

История Макарьево нами описана довольно подробно в ряде статей, в том числе и на нашем сайте. Но развитие этого интересного природно-исторического места продолжается. Иногда оно оказывается связано с современной жизнью музея-заповедника. Поэтому придется затронуть и эту сферу.

После ликвидации исторического монастыря разработанное среди леса место с деревянными постройками, красивыми деревьями и кустами, вдали от поселений оказалось привлекательным для разного соловецкого начальства — как концлагеря 30-х годов прошлого века, так и Учебного отряда Северного морского флота, довоенных, военных 40-х и послевоенных 50-х.

Двухэтажный дом в этом живописном природном оазисе, построенный в 1862 году «Для временных посещений настоятеля» (иначе назывался «Дом при воскобелильне»), названный не очень удачно при описи памятников «Дачей архимандрита», в те времена не пустовал.

Любое начальство весьма любило выезжать сюда на отдых. При концлагере (1923-1939), когда здесь поселялось лагерное руководство, продолжалась и периодическая интродукция растений с помощью заключенных, среди которых было немало специалистов. На месте бывшего «Воскобелильного и свечного завода» монастыря руководство построило домик для охраны (Комендатуру) — как же без неё начальству.

Лиственничная аллея высажена заключенными в 1935-1936 гг

Размещенный на островах в 1939 году многочисленный Учебный отряд Северного морского флота интродукцией растений не занимался. Но на территории бывшей пустыни удобно было принимать разных руководителей СМФ под шум деревьев или в их тиши (о чём вспоминали некоторые местные жители).

Например, местный житель Н.И.Неклюдов, служивший электриком при Учебном отряде Северного флота, вспоминал: «На Хуторе Горка была дача генерал-майора береговой службы П.В. Броневицкого (начальника Учебного отряда). Посещал эту местность и приезжавший на Соловки во время ВОВ Командующий Северным флотом Головко А.Г. Перед его приездом было проведено электричество в Дачу архимандрита — установили генератор недалеко от берега озера внизу холма, а кабель и провода провели по деревьям сада вверх до Дачи архимандрита.» Сейчас электричества в этом доме нет.

На фото — Дом для временных посещений настоятеля (1864), благополучно сохранившийся. Слева виден автоматический метеопост музея-заповедника.

В военное и послевоенное время сад постепенно зарастал лесом, пока его не передали школе. В 1959-1969 гг там расположилось «Учебно-опытное хозяйство Соловецкой средней школы», которым руководила учитель биологии М.И.Андреева. Это произошло по инициативе и при участии директора школы, учителя химии П.В. Виткова, активного защитника ценностей архипелага, инициатора придания статуса государственной охраны всей территории Соловецких островов. Тогда немалое число местных жителей потрудилось в саду, на его расчистках, при выращивании сельхозкультур и цветов.

Учителя и ученики старших классов Соловецкой средней школы, 60-е гг , внизу в центре — директор школы П.В.Витков. Фото из архивов школы.

Но эту статью пришлось нам написать ради многострадального названия «Хутор Горка», а также в связи с искажением некоторых страниц в истории Соловецкого музея-заповедника

Хутор Горка — всего лишь одна из исторических территорий, которых на Соловках немало. Но история названия «Хутор Горка» оказалась  связанной ещё и с политикой. Поэтому много лет тиражировались искаженные сведения и названия. Это случается в нашей истории, когда её пишут ради себя любимых, но против кого-то. Почему именно так, возможно будет понятно из нашей статьи. Но придется затронуть историю не только сада.

Не зря в монастырях была должность «Летописец» — человек, который записывал скрупулезно все, что случилось, кто, когда, где и что приобрел, изобрел, сделал; Летописец записывал, что монастырь купил, что построил, кто приезжал, сколько пожертвовал и т.п. Теперь это — важнейшие сведения о прошлом. А ведь в монастырях были ещё Патерики, Приходо-расходные книги и др.

А что останется после нас и деятельности исторического музея-заповедника? Достаточно посмотреть в музейные юбилейные Сборники «Материалы к истории создания и деятельности Соловецкого государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника», которые издавались в 2002. 2007, 2012, 2017, где история музея 1998-2000-годов, например, просто исчезла или изменена до неузнаваемости (смотрите ниже).

Детали её изменили не только в изданиях местного уровня, но даже в тиражированной  «Поморской энциклопедии»… Попробуем заглянуть в эту историю и мы.

Но причем тут сад, казалось бы?

Что касается сада, то он стал самостоятельным отделом Соловецкого музея-заповедника в 1988 году, отделившись от Отдела охраны природы (при реорганизации СГИАПМЗ директором Л.Е.Востряковым в Объединённую дирекцию СГИАПМЗ). Тогда появился отдельный штат Ботсада. Мы (новый отдел) дали ему название «Ботанический сад «Хутор Горка» в соответствии с историческим названием местности — это название зарегистрировано в Совете Ботанических садов.  

Теперь (а именно с 2000-го года) музей-заповедник уже так ни отдел, ни дендрарий, ни сад не называет. С ноября 2000-го года это «Музейный комплекс Макарьевская пустынь — Ботанический сад». Как каждый экскурсовод, так и каждая турфирма, рекламирующие сад, включенный в программы соловецких туров, скажут вам, что Макарьевскую пустынь при большевистском концлагере переименовали в Хутор Горку, но теперь монастырское название восстановили. Так ли это?

Для ответа вернёмся в сад.

Во время инвентаризации памятников архипелага в 1960-е годы территорию «Хутор Горка» записали как «Ботанический сад XIX века”. После создания Соловецкого историко-архитектурного и природного музея-заповедника в 1974 году, сад передали ему под названием “Исторически сложившийся дендрарий Хутор Горка (бывшая Макарьевская пустынь Соловецкого монастыря)” — Решение Архоблисполкома от 12.02.1975 года № 69.

Например, интернет-ресурс администрации Соловков «Мои Соловки» гласит: «В 1920 г. Макариевская пустынь была упразднена. В 20х-30х гг. она стала частью Соловецкого общества краеведения, и здесь заключенными Соловецкого лагеря особого назначения проводились эксперименты по высадке и акклиматизации многих растений, в т.ч. ряда пород ценных деревьев… Также в середине 20-х гг. деревянный дом служил летней резиденцией начальника лагеря – Ф.И. Эйхманса. В те годы появилось еще одно название этого места – Хутор Горка.» (выделено нами)

Вид на Хутор Горку сверху. Фото Станислава Седова. Виден дом для посещений настоятеля, склон, террасированный при монастыре, озеро Питьевое (слева), озеро Никодимово (справа). 

А энциклопедия по садам Грининфо расскажет более подробно:

(кавычки открыты) «.. с закрытием монастыря и размещением на островах Соловецкого лагеря особого назначения (1923-1939 гг.) это место стали называть Хутор Горка, здесь размещалась резиденция начальника лагеря.

Территория тщательно охранялась. Воскобелильный завод был снесён, на его месте построили сторожку, а на освободившихся площадях стали выращивать сельскохозяйственные культуры. Работали здесь заключенные, приписанные к «Опытному сельхозу» и члены Соловецкого общества краеведения.

Здесь работал и знаменитый биолог, академик В.Н. Дегтярев. Ему, заключенному лагеря, ботаники из разных стран присылали семена и саженцы экзотических для данной местности растений, которые он высаживал и акклиматизировал.

Сад состоял из нескольких частей и был разбросан по разным местам Соловков, в том числе и на территории Хутора Горки. В этот период велась активная работа по интродукции новых видов растений и под руководством Ленинградского Ботанического Института, откуда поступал посадочный материал .» (кавычки закрыты)

И где же они это всё взяли? Начиная со слов «Здесь работал…» эти сведения, распространившиеся в десятках справок и рекламных буклетов — беспросветная каша из обрывков полуправды и чьих-то фантазий, в основном, это просто ложь.

Во-первых, заключенный В.Н.Дегтярев никогда не был академиком и знаменитым биологом. Он был агрономом, человеком неуёмной энергии и большим любителем новых проектов. Его биография описана в книге С.Э.Шнолля «Герои и злодеи российской науки». Мне текст этой статьи подарил Семён Эльевич на 50-летнем юбилее Кандалакшского заповедника в 1982 году. На Хуторе Горка Владимир Николаевич Дегтярёв ничего не сажал, по крайней мере — сведений таких мной не встречено.

Жизнь В.Н.Дегтярёва — пример неистребимого оптимизма в жесточайших условиях. На Соловках он сначала заведовал некими оранжереями, которые, скорее всего, были на берегу Святого озера, в главном посёлке. Позже он создал дендропитомник на Зелёных озёрах по рекомендации известного ботаника И.В.Палибина, но от сада до него — около 20 км на север острова, в сторону поселка Реболда. Эта территория леса находится в ведении Лесничества. Благодаря рукописи я нашла остатки дендропитомника Дегтярёва на Зелёном озере Б.Соловецкого острова в 80-е годы прошлого века. 

Сад не был «разбросан по разным частям Соловков», а всегда был в одном месте, сад не был частью Соловецкого общества краеведения.

Известно только, что некоторые выращенные Дегтярёвым на Зелёных озерах саженцы были «переданы в Горки«,  о чём он писал в отчёте для Палибина, а саженцы лиственниц (по сведениям сотрудника музея-заповедника А.Соболева), взяты из Дендропитомника у Варваринского озера.

Но какие могли быть посылки из разных стран в концлагерь?! Посылки с черенками приходили только из Ботанического института Ленинграда (БИНа) для выращивания саженцев и сеянцев в дендропитомниках, так как руководство концлагеря разрешило И.В.Палибину их прислать, согласившись с его проектом на Соловках. Кроме дендропитомника на Зелёном озере, на острове были ещё три под патронажем Соловецкого общества краеведения (СОК), организованного заключенными.

Фактически посылок из БИНа было всего две. Почти все черенки, семена и саженцы были высажены Дегтярёвым в 1927 году, а в предыдущий год посылка задержалась в пути, посадочный материал в ней промерз и плохо сохранился.. После поиска, проверки и закладки питомника Палибин написал даже статью в лагерный журнал Соловецкого отделения Архангельского общества краеведения (1926- 1930) — «Зеленое озеро как агрикультурный район Соловецкого острова» с рукописной картой территории.

Доктор биологических наук ботаник Иван Владимирович Палибин тоже не был академиком! Он приезжал из БИНа (Ботанического института) на Соловки в 1926 году. Тогда у Зеленых озёр, кроме густого леса, была лишь маленькая избушка — келья монаха-отшельника.

Палибин И.В., фото из Википедии. Директор БИНа  в 1929-1932 гг). Работал в Императорском Ботаническом саду Санкт-Петрбурга в 1895-1906 и в 1910-1915, в промежутке между этими датами учился в Женевском университете.

Удивительно, как Палибин вообще попал в столь удаленное от главного соловецкого поселка место — ведь до него от монастыря и поселка километров 15 по лесной дороге и тропам. Можно предположить, что этим визитом и своей рекомендацией Палибин хотел спасти Дегтярёва, который когда-то, перед революцией, был командирован Ботаническим институтом и садом в Америку за семенами (а И.В.Палибин тоже работал в БИНе и до революции).

Денег на обратную дорогу Дегтярёву институт переслать не смог, т.к. за это время изменилось даже государство — произошла революция. Тот скитался по чужой стране, зарабатывая для возвращения на родину, но уже в новую страну, т. е. после революции. Здесь его ждала участь большинства таких специалистов, возвратившихся из загранкомандировок — расстрел или концлагерь.

На фото Владимир Николаевич Дегтярёв — заключённый Соловецкого лагеря особого назначения. Как видите, у него нет одного глаза. Он выбил его в детстве, выпрыгнув из окна. Это не позволяло ему поступить в ВУЗ, хотя он обладал хорошими познаниями, особенно в области естествознания и сельского хозяйства. Он смог получить аттестат только агронома и (возможно) какое-то время до революции работал в Ботаническом саду Петербурга.

Человек он был незаурядный — интересный рассказчик, балагур, знаток множества историй, очень смелый и острый на словцо, неистребимый оптимист. Лагерное начальство даже старалось к нему не цепляться. Отсидев срок (вернее даже два), он был освобожден из-за тяжелой болезни, затем был направлен работать в Среднюю Азию (лесничим в район Алма-Аты).
Есть сведения, что в годы террора его нашли и там. Владимира Дегтярёва расстреляли в октябре 1938 г, так же, как и тысячи других «бывших лагерников», освобожденных когда-то из концлагерей специалистов, надеявшихся, что они освободились от этого зла навсегда. 

А на Зелёных озёрах Дегтярёв с напарником, заключенным Сергеем Кузнецовым, разработали вручную около гектара лесной площади для посадок, на месте бывшей кельи отшельника, врезанной в холм, построили  избушку с печкой! Они высаживали черенки, присланные из Ленинграда, сеяли семена. В последующие годы часть подросших саженцев отправили на Хутор Горку (в записях они также указывали «в Горки», как звали Хутор Горку при концлагере).

Посадки у Зелёного озера можно увидеть и теперь, хотя никто не взялся ухаживать за ними, они стремительно зарастают и гибнут. А ведь это историко-культурный объект, как и другие дендропитомники, как и многие заброшенные ныне места былой деятельности человека.

Полагаем, что бывшие Дендропитомники могли бы стать и должны быть природно-культурными памятниками, частью туристических маршрутов. Они должны быть на учете музея-заповедника, как и памятники архитектуры, им нужен основательный уход, а не забвение. Это можно было бы делать совместно с Соловецким лесничеством. Наконец, вернёмся к названию сада. 

Из истории сада «Хутор Горка» и его названия.

Посадки на Хуторе Горка в лагерный период делали с 1927 по 1936 годы. Одной из последних была высажена лиственничная аллея (1935-1936 гг). Но история этого  места, всегда вызывавшего интерес, до сих пор имеет пробелы. Например, где были так ярко описанные В.Н.Немировичем-Данченко оранжереи монастыря? Их так и не удалось найти, несмотря на работу археологов в 1999-2000 годах.

А изучать местность сада начали в 70-е годы 20 столетия, когда его передали музею-заповеднику (1975). Тогда директор СГИАПМЗ Л.В.Лопаткина привлекла ученых из Петрозаводска и Мурманска (А.С.Лантратову и Е.Ф.Марковскую), которые впервые выполнили инвентаризацию растений и составили схему посадок (отчёт есть в архиве музея-заповедника).. До 1990-х годов сотрудники музея-заповедника посещали архивы, поэтому что-то удалось собрать. Полагаю, что в архивах ещё хранятся бесценные и не просмотренные сведения.

Дважды для сада привлеченными подрядчиками были созданы проекты восстановления исторического облика, но оба проекта теперь просто лежат на полках. Последний был даже утвержден Министерством культуры в 2003 г (?), но преобразования в Ботсаду  ведутся вопреки этому проекту, с нарушением охранного режима памятников, как я полагаю, о чём я написала музею и его Методсовету в 2023 году.

Ботанический сад на Хуторе Горка был признан Советом Ботанических садов России: с 26.04.1982 он был поставлен на учет под названием «Ботанический сад Соловецкого музея-заповедника». С 1.01.1984 года включен в состав Совета ботсадов Северо-Запада Европейской части СССР (документы подал зав. отделом охраны природы Н.А.Никишин).

Теперь Ботсад Соловков входит и в Совет Ботсадов РФ, но до сих пор не имеет своего Положения как ООПТ, не ведет фенологические наблюдения и обмен семенным материалом с другими садами, не имеет специалистов в штате.. Нет даже понимания у музея-заповедника, что статус Ботсада ко многому обязывает его балансодержателя. Надеемся, что такое состояние сада временное.

Тем не менее, этот отдел показывает туристам чудеса садоводства в условиях северного климата, сохраняется коллекция, в чем помогают волонтеры.  

Цветочно-декоративное оформление перед «Дачей архимандрита». Два экземпляра Туи западной шаровидной формы приобретены в частном саду Эстонии в 1990 году автором статьи — тогда они были размером с теннисные мячики.

Наименование сада, в том числе зарегистрированное в Совете Ботсадов, не отразило его историческое происхождение. Ведь многие сады мира носят какие-то символические или исторические названия, по которым их узнают, например сад Кью в Лондоне, Кёкенхоф в Голландии, Нонг Нуч в Таиланде и мн.др. Обиходным в 90-е годы оставалось название местности и сада «Хутор Горка».

Сотрудники 90-х на фоне склона холма с двухэтажным «Домом при воскобелильне» на его вершине. Слева направо: Людмила Ермолаевна Жидкова (приглашенный садовод-дизайнер), Фокина Татьяна Леонидовна (зав отделом Ботсад), Денисова Нина Алексеевна (научный сотрудник сада). 1990 г.

Я занимала должность зав отделом Ботсад в период с 1988 до 2002 года, т.е. до своего увольнения из музея.

В 1998-2000, более двух лет, т.е. 3 туристических сезона, я была директором СГИАПМЗ — музея-заповедника. Но этой истории вы в документах учреждения не найдёте — она была оттуда просто изъята или изменена! Руководство садом во время руководства музеем-заповедником мне пришлось максимально сократить. 

Статус территории сада, его исторический ландшафт, коллекции, штат и многое другое надо было обосновывать для дальнейшего развития и финансирования работ Министерством культуры, тем более, что ботанические сады для этого ведомства не характерны.

Учитывая мою занятость и потребность в лицензированных работах по саду, музей-заповедник заключил договор с фирмой «Русский сад». О.В.Гришанова была назначена руководителем Ботсада после моего увольнения из СГИАПМЗ в 2002 г.


Фото около 1994 г. Виден новый верх исторического колодца (перестроен отделом в 1993 г). Когда-то на этом месте был монастырский колодец и конструкция «журавль» для поднятия воды (дата постройки неизвестна). Иногда его  называют «Святой колодец», но о Святом колодце скажем ниже. 

На фото — первые специалисты сада, цветоводы-декораторы Елена Абрамова и Ольга Гришанова (Ольга, к сожалению, умерла в 2019г), которых пригласила директор музея Л.В.Лопаткина. Позже они стали агрономами, а О.В.Гришанова стала заведующей отделом Ботсад, заочно закончила ВУЗ.

В штате сада было в те годы, т.е. в 80-е и 90-е, от 8 до 12 ставок, включая сезонные, всегда был хотя бы один научный сотрудник, занимавшийся коллекцией, но очевидно было, что одного на весь сад мало — обязательно должны быть ботаники разных групп растений, в том числе дендролог, тем более — после отвода музею-заповеднику лесной охранной зоны.

У нас в штате сада был один сторож, который жил в «сторожке» (бывшей Комендатуре). Он не только охранял сад после рабочего дня штатных работников, но ещё и подметал аллею вечером, выносил сорняки в компост, помогал в садовых работах. Теперь штат постоянных работников сада много меньше, но создан отдельный штат его охраны из 4-5 человек, работающих посменно круглосуточно, но не участвующих в садовых работах. 

К сожалению, никаких нормативов в Министерстве культуры для деятельности садов (как и природных музеев-заповедников) нет, поэтому нет и целевого финансирования. Учитывая, что Хутор Горка — памятник истории и культуры, здесь можно применять законодательство этой сферы.

Многие работы нам удавалось делать, благодаря волонтёрам, как и теперь. Волонтеры часто просто спасают сад. А эти, что на фото, спасали сад в 90-е годы. И не только эти. Может, другие тоже пришлют свои фото. Вот несколько страниц из жизни сада 90-х годов.

Работа волонтеров в саду была начата группой из 728 московской школы под руководством учителя литературы Софьи Яковлевны Коцот с 1989 года. Группы стали приезжать почти ежегодно. Например, была группа из московской гимназии 1543 под руководством учителя физики Волохова Александра Юльевича. Десятки учеников московских школ оставили свой след в благоустройстве этой местности. Мы им были очень благодарны. Здесь побывали многие большие любители природы и садов.

Своим работникам приходилось нелегко. Рабочий сада Женя Быков оценивает возможности затребованных преобразований. Тогда мы спецодежды не получали, как теперь, фото ок. 1992 г.
Валя Козлова пытается обкашивать посадки в саду серпом, отмахиваясь от комаров и мошки. Техники тогда ещё не было.

Волонтеры — спасители сада (? ..). На переднем плане — легендарная собака Чара. Ее какой-то архангелогородец привез в аэропорт Архангельска и бросил там (сам, видимо, улетел на самолете). Она сумела пробраться в один из самолетов на взлетной полосе в поисках хозяина, а самолет полетел на Соловки. Собака вышла на лётном поле острова. Прилетев на Соловки, она поначалу бегала по дорогам, заглядывая в глаза людям — не найдется ли её друг. Но «друг» предал её…

Мы взяли собаку в сад, и она несколько лет честно его охраняла, никого не покусав, не вытоптав ни одного растения. Но в какой-то год на Соловках были отравлены несколько собак. Мерзавцу- отравителю не лень было прийти в сад и подбросить яд нашей Чаре, которая умерла в ужасных муках за свою преданную службу. В саду до сих пор стоит её красивая будка рядом с бывшей Комендатурой концлагеря, служившей нам сторожкой сада.

Здесь жила умная и преданная собака Чара, брошенная хозяином в Архангельске, служившая несколько лет в Ботсаду и отравленная на Соловках мерзавцем. Чара доверяла людям, но люди предали её дважды. Фото Артема Паршина, 2003 г

Теперь вернёмся к названиям сада. 

До 2000-го года мы называли сад на Соловках «Ботанический сад «Хутор Горка». Название было включено в проектные документы. Было ли это обоснованно, расскажу дальше.

Гора Александровская, названная так в 1854 году архимандритом Александром. На вершине этого холма, была построена первая часовня в 1822 году, затем её перестроили в 1854, использовав материалы предыдущей постройки (сохранились даже карандашные надписи на старых досках). Часовня сохранилась частично, проведена её консервация, но реставрацию по проекту, заказанному мной ещё в 1999 году ин-ту Урбанистики, так и не выполнили. На юго-западном склоне этой горы был разработан сад уже к середине 19 века. Многие исторические гряды сохранились до сих пор, они используются под коллекцию сада. Все деревья по краю холма были удалены музеем-заповедником после моего ухода из учреждения вопреки Проекту! Это привело к большому ветровалу в кедровой роще и в лиственничной аллее (упало за 2 года не менее 10-ти деревьев), а сад лишился ещё и гнездовавшихся на них птиц.

К 1995-му году мне удалось собрать в один документ все сведения об истории этого сада и проанализировать их. Для музея-заповедника был разработан документ, который назывался «История и концепция развития Ботанического сада музея-заповедника». Он не опубликован, но большие выдержки из него есть в литературе, содержание использовано в работах известных ботаников и ландшафтных архитекторов Л.Фурсовой, В.Агальцовой, А.Паршина, А.Лантратовой, Е.Марковской (1-5) и др., в музейных буклетах, в докладах на конференциях. Наша статья о саде, опубликована в 2003 году в Сборнике «Русская усадьба» — она приведена на этом сайте.

«История и концепция..» была рассмотрена Методсоветом музея-заповедника в 1995 году и была единодушно принята как основная и направляющая нить развития исторической территории и Ботанического сада. Члены совета тогда назвали в шутку эту концепцию «Одой саду». 

В 1997 году сад посетил патриарх Алексий со своей свитой, в том числе с наместником Соловецкого монастыря архимандритом Иосифом.. Они попробовали воду из колодца с родниковой водой. Название ботанического сада Хутор Горка никаких возражений не вызывало.

Коллекция растений в 90-е годы пополнялась на основе принятого плана, создавали тематические коллекции лекарственных, кормовых и декоративных растений, восстанавливали исторические посадки, делали попытки создания коллекции редких местных растений, проводили ландшафтные работы, создавали экспозиции под открытым небом и в здании Дачи архимандрита.

В 1997-2000 годах фирма ООО «Русский сад» была привлечена для проектирования перспективных работ и создания научного Проекта сада, что могло позволить привлечь средства из федерального бюджета на восстановительные работы. Институт Урбанистики в это же время создавал проект реставрации часовни.

Сохранилось несколько видов часовни Александра Невского 19 века. Её особенностью было устройство смотровой площадки вокруг главы. Ведь оттуда был прекрасно виден монастырь и залив Благополучия.

Возможно, в исторический монастырский период с необычных надстроек часовни можно было вести наблюдения за подходом вражеских кораблей во время Крымской войны. Конструкция площадки менялась и перестраивалась монастырём минимум 3 раза, так как подбирали наиболее рациональную для обслуживания такого неординарного устройства, учитывая большое количество снега на Соловках.

Фотографии их были найдены сотрудниками Ин-та Урбанистики (СПБ). Заказанный мной Проект реставрации часовни был выполнен в 2002-ом году, но до сих пор не реализован. Часовню подремонтировали, законсервировали и закрыли.

Часовня Александра Невского со смотровой площадкой на горе Хутор Горка. Это один из её трёх вариантов устройства смотровой площадки 19-го века, выявленных во время проектирования реставрационных работ, отразившийся также в одном из проектов реставрации, но не исполненный (часовня была только законсервирована).

Таким образом, в 2000-ном году две фирмы заканчивали проектирование реставрации часовни Александра Невского и Территории сада Хутор Горка, в частности — проекта ландшафтных рубок. Главным их смыслом и целью было сохранение как исторических построек, так и микроклимата местности, природных и рукотворных достопримечательностей, среди которых были даже некоторые дупла и гнезда птиц, ныне уже несуществующие, ликвидированные, как и название сада, по указу руководства музеем после моего ухода, но непонятно зачем.

Но чтобы понять историю названия Хутор Горка, придется погрузиться в историю музея-заповедника 1998-2000 годов. Эта история не отражена ни в одном источнике, хотя она могла бы занять объем книги. Затронем её кратко и в другой статье.

В эти годы я руководила музеем-заповедником (СГИАПМЗ), то есть была его директором..

 

С уважением ко всем читателям — Фокина Т.Л.

Жил да был Такелажный амбар, фотоистория.

По
Татьяна Фокина
-
2
Фото И. Митина

На Соловецких островах, в его единственном (пока) поселке есть много необычных памятников строительства. Среди них — деревянный Такелажный амбар, построенный на Сельдяном мысу в 60-е годы 19 века.

О памятниках Сельдяного мыса мы вкратце рассказывали ранее — теперь остановимся на истории реставрации одного из них. О Такелажном амбаре в интернете уже появлялись статьи и заметки нескольких авторов. О нём писали специалисты И.Митин, В.Близнюк, kamelopardalis, ale-vereshhagin, budovskiy (все они имеют аккаунты в ЖЖ, т.е. в livejournal.com) и др., также можно встретить фото и заметки туристов на сайтах отзывов о турах.

Сельдяной мыс. Фото Владимира П. Сайт viadnes.rastok.rastokus.ru

В течение 2014-2018 годов на этом памятнике велись строительные и реставрационные работы, которые вызывают много вопросов, иногда — возмущение и даже негодование. Сразу должны предупредить читателя, что подлинный памятник на сегодняшний день уже разобран, создаётся на его месте новый.

В нашей заметке мы хотим ознакомить путешественников, гостей и любителей Соловков с основными особенностями постройки и отразить последовательность событий, связанных с проводимыми работами с помощью фото (наших любительских и опубликованных в интернете), а также наблюдений за 2006-2018 годы. Эти наблюдения нами сделаны во время посещений Сельдяного мыса и работ в соседнем с ним частном саду.

Познакомимся, каким был Такелажный амбар до 2014 года, начала активных работ с памятником. В сторону моря, т.е. ко входу в Бухту Благополучия, обращена северная сторона Такелажного амбара. Издали постройка выглядит, как простой объёмистый сарай, сколоченный из досок.

Сельдяной мыс, север Бухты Благополучия. Слева — Такелажный амбар с его северной стороны, справа — здание Биологической станции, в центре — Амбар для хранения гребных судов (ныне там расположен Морской музей), вдали чуть правее видна крыша Салотопенного завода. Все памятники — постройки XIX века, большинство построек Сельдяного мыса связаны с морской практикой, с использованием и изучением моря. Фото около 2013 г., автор нам неизвестен.

С восточной стороны от монастыря амбар виден лучше.

Бухта Благополучия, здания  Такелажного амбара и Биологической станции, вид с востока. Фото Уильяма Крафт Брумфилда, 1999 г.

Уже при приближении к Такелажному амбару становится ясно, что постройка не очень простая. В ней 5 ворот на первом ярусе, угловая двойная дверь (она тоже могла служить воротами), 11 окон разной формы на втором ярусе, 3 окна на уровне кровли с торцов здания и одно окно — под коньком кровли с востока.

Вид амбара с восточной стороны во время отлива морской воды. Фото 2011 г. Видны: внизу — ворота для грузов, выше над воротами — 1 окно арочной формы со сложным переплетом, 3-ий ярус, на уровне кровли — 2 таких же узких арочных окна, а ещё выше — широкое полуциркульное окно с переплетом в виде расходящихся лучей, пересеченных  деревянными параллельными полукружьями.

Слева, с южной стороны амбара, к нему почти прилегает другая интересная постройка, скрытая под слоем дёрна — Амбар для хранения сала (иначе — жира морских животных, ворвани). Этот амбар  мог вмещать до 200 бочек с жиром, устроен из валунов и кирпичей, имеет сводчатый потолок, но сейчас находится в аварийном состоянии.

Такелажный амбар с противоположной стороны  выглядел немного иначе:

Вид амбара с западной стороны. Фото 21.08.2007 г.  На переднем плане слева — Амбар для смоления канатов (первая половина XIX века), сейчас находится в аварийном состоянии. Видно, что Такелажный амбар расположен на самом краю берега моря и даже нависает над водами залива. Можно различить 3 яруса постройки: внизу также есть ворота, над ними — 2 полуциркульных окна, одно над другим, верхнее — на уровне кровли. Юго-западный угол кажется вырезанным (позже нам будет ясно, почему).

Амбар с западной стороны, фото Артема Никитина, 2015г.  Слева — спуск яхты «Святой Петр», построенной на Соловках энтузиастами по возрождению исторического мореплавания под руководством «Товарищества северного мореходства» .

Одна из удивительных особенностей амбара — устройство  его на деревянных сваях и валунном основании. При этом соседний амбар (для хранения гребных судов), также спускающийся к воде и устроенный частично над уровнем моря за 20 лет до строительства Такелажного, был построен на кирпичных столбах и валунном основании.

Сваи Такелажного амбара почти постоянно находились в морской воде. Подъем воды в море во время приливов и отливов (2 раза за лунные сутки) составляет от 50 до 180 см, случаются и наводнения с бОльшим подъемом воды, поэтому сваи могли периодически то погружаться в воду полностью, то частично осушаться. На Соловках  происходит также постоянный процесс поднятия суши. Со времени строительства амбара этот подъем составил примерно 15 см.

Таким образом, большая часть здания опиралась на свайный фундамент, только южная часть опиралась на булыжник, уложенный на берегу. Так выглядел свайный фундамент здания, возраст которого более 150 лет:

Фото Валерия Близнюка, 2014 г., со страницы в Фейсбуке.

Фотографии свайного фундамента этого амбара можно увидеть также на Яндекс Фотках у автора ale-vereshhagin

Было ли строительство на деревянных сваях, находящихся постоянно в воде, уникальным? Очевидно, такой опыт уже был. Небольшие подобные строения до сих пор встречаются в России и в северных странах. Например, в прошлом году мы видели такие постройки на Аландских островах в Финляндии. Однако, это были всего лишь легкие сараи на озёрах и в морских заводях, предназначенные для хранения оснастки лодок и катеров, а также и их самих. Морской амбар такого рода на Соловках был уникален.

Сараи на сваях, октябрь 2018 г., Аландские острова.

Ещё одной особенностью постройки было отсутствие свай и иного фундамента под северо-западным углом, т.е. со стороны возможного подхода судов — один угол амбара просто висел над водой. Фото с сайта solovki.info

Видимо, это место было самым глубоким и не позволяло забить сваю, а может, это было специально устроено для более близкого подхода небольшого судна. Этот угол держался на скрещенных огромных бревнах и представлял собой консоль — также примерно держатся балконы.

Со временем угол оказался самым уязвимым местом амбара и при длительном отсутствии ухода и ремонта здания стал причиной его разрушения.

Северо-восточный угол амбара. Фото 2010 г. Видно, что он опустился, стена здания начала разрушаться. Этот процесс начался ещё в конце прошлого века, когда множество памятников было в аварийном состоянии, но их реставрация почти не финансировалась.

На протяжении десятков лет свободный угол постепенно опускался, за которым опускалась вся стена, что привело, в конце концов, к разрыву кровли. Попытки укрепить этот угол делались неоднократно музеем-заповедником, но результат был только временным. В 2014 году амбар был уже в крайне плачевном состоянии.

Фото И.Митина, 2014 г. Северная сторона амбара. Видно, что окна второго яруса здесь прямоугольные, они тоже были со сложными переплётами. Кроме того, здесь были устроены двое ворот, к ним во время прилива можно было подойти на небольшом судне, как и к восточным воротам. С южной стороны тоже были ворота,  одни — у восточного края постройки, вторые (они же —  двустворчатые двери, устроенные из досок, скрепленных вертикально) — у западного. К ним вели дороги.

Фотографии 2013 года, где видны детали конструкций амбара мне прислал Захар Мухин.

2 фото от Захара Мухина, выполненные 13.08.2013 г во время праздничных мероприятий, поддерживаемых Товариществом Северного мореходства, располагаемом в Амбаре для гребных судов, частично отреставрированном этим общественным объединением

На фото видны сваи и подлинный фундамент амбара

Для более подробного знакомства можно посмотреть в сетях 15 фото автора kamelopardalis и 146  совершенно бесценных фото этого памятника, сделанных автором ale-vereshhagin, Верещагиным. Их можно увидеть на Яндекс-фотках.  Фотографии памятника с начала реставрации и во время её сделаны В.Близнюком, И.Митиным, Ю.Гнатюком и опубликованы в соцсетях. В конце прошлого века ряд фото, размещенных на сайте «Фотоархива русского севера», выполнены Уильямом Крафт Брумфилдом

Но мы пока вам не рассказали, что у этого здания внутри. А если войти в его ворота, то открывалось самое интересное! Оказывается, корпус здания был двойной — под общей кровлей был устроен не один амбар, а два. Внутри находился прекрасно сохранившийся сруб из огромных бревен — пятистенный двухэтажный бревенчатый дом.

Между этим срубом и наружными стенами были просторные галереи, в сруб вели несколько входов с разных сторон на каждом этаже, на верхний ярус под кровлей вели большие люки.

Несмотря на нахождение внутри помещения, сруб был выполнен методом «в обло», т.е. когда бревна выступают за периметр избы — при  этом расходуется больше материала и уменьшается площадь помещений, но усиливается устойчивость строения и его защищенность от ветра и осадков. Многие конструкции сруба, его лестницы, перекрытия местами выглядели, как новые.

Галереи под внешним корпусом, на который опиралась общая кровля, позволяли размещать внутри здания предметы самой разной формы, длины и ширины, для чего были приспособлены отдельные входы, люки и внутреннее сложное устройство сруба. Для каждого предмета здесь были предусмотрены места соответствующего размера, а также и приспособления для его загрузки.

Единственная входная двойная дверь для обслуживающих амбар находилась в юго-западном углу, к которому вела дорога. Теперь становится понятнее вырезанный угол этой постройки —  дверь была под ним, как под навесом. Фото с сайта solovki.info.ru  Около 2004г

Фото Будовского со страницы в ЖЖ, 2006 г. Вход в здание с юго-западного угла находится под нависающим углом наружного корпуса. Видна также южная сторона постройки, которая на других фото нами не найдена — видимо, её редко фотографировали, т.к. подход к зданию с этой стороны прикрыт следующим амбаром. С этой стороны, ближе к противоположному углу, располагались ещё  ворота и 7 окон разной формы.

Самые значительные разрушения постройки происходили после 2012 года, когда все сильнее стала разрушаться кровля одновременно с опусканием угла без сваи. 

 Фото Ф.Ксатарова (Xatarov, ЖЖ), конец августа 2014 г.

Во второй половине августа 2014 года начали  проводить подготовительные работы для реставрации этого объекта культурного наследия. Напомним, что все памятники монастырского периода включены в ЮНЕСКО в 1992 году в составе всего комплекса этих объектов.

Дальше мы представим некоторые этапы реставрации, которые удалось зафиксировать. Но прежде, чем это сделать, постараемся ответить на вопрос :

«Для чего?»

Для чего и в связи с чем был построен этот амбар? Дадим краткую историческую справку.

Такелажный амбар, как следует из названия, был необходим для размещения такелажа, но не только его. Его называли также Складским амбаром. Там размещали всякое сезонное снаряжение, связанное с морем и морской практикой, в том числе многочисленные сети для ловли рыбы и морских млекопитающих, разные для того приспособления, а также небольшие суда, лодки.

Напомним, что такелаж — это снаряжение судов, иначе — судовые снасти, с помощью которых управляют парусами, грузами, трапами и т.п. Часть судового такелажа съемная — её можно заменять или убирать после навигации (на  морском языке его называют «бегучий такелаж»).

В Соловецком монастыре в 19 веке уже был довольно многочисленный морской флот — десятки лодей, больших и малых, кАрбасы, соймы, ходившие под парусами или на веслах. Это были поморские деревянные суда, которые строили и использовали на Белом море сотни лет. Их монастырь покупал, иногда по несколько штук в год, а состоятельные купцы жертвовали суда монастырю. Кроме того, монастырь имел и свою «Карбасную службу», где могли строить и ремонтировать карбаса.

Количество судов постоянно менялось, по некоторым сведениям — доходило до сорока или больше. Не зря на том же Сельдяном мысу был устроен и «Амбар для хранения гребных судов», приспособленный ещё и для их ремонта.

Большая часть этого амбара отреставрирована в 2000-е годы под эгидой общественной организации «Товарищество северного мореходства с помощью привлеченных средств частных фирм и любителей, а также монастыря. В нём и сейчас ведутся работы по ремонту судов, была построена яхта «Святой Пётр», работы с которой длились более 10 лет.

Исторический монастырь сотни лет переправлял на своих поморских судах грузы и пассажиров. Конечно, путешествие из Архангельска на них было мучительным и рискованным, занимало от 2-3 дней до целой недели и более, известны случаи гибели людей и потери грузов во время штормов.

Крупнейшая катастрофа случилась в XVI веке, когда 15 лодей везли известь для строительства Спасо-Преображенского собора, но все они попали в шторм и затонули. Тем не менее, как мы знаем, за известью снова отправили корабли, а удивительный собор был построен.

Как сказал Гней Помпей Великий (в 50-е годы до н.э.) перед выходом кораблей в море во время шторма: «Navigare necesse est, vivere non est necesse!» (с лат.: Плыть по морю необходимо, а жить — не необходимо!»). Иначе говоря — ходить по морю важнее самой жизни.

В 1861 году, при архимандрите Порфирии, монастырь приобрел первое паровое металлическое грузовое судно «Волга» (построенное в Англии за 20 лет до этого, но уже ходившее в российских водах до покупки его монастырем). Пароход был перестроен на пассажирский в уникальном монастырском доке и получил название «Вера». Он служил монастырю более 30 лет.

Кроме того, в своём доке в 1862 году монастырь построил единственный корабль (деревянный), названный «Надежда», оснастил его шотландским паровым двигателем. Примерно в это время и был построен столь необходимый Такелажный амбар.

«Вера» и «Надежда» регулярно ходили в Архангельск и перевезли в монастырь десятки тысяч богомольцев. Одновременно паломники иногда прибывали на судах архангельских и мурманских кампаний, если на то было благословение обители, но стоимость такого путешествия была значительно выше.

Суда Соловецкого монастыря в Бухте Благополучия перед зданием Преображенской гостиницы, конец XIX века.

В 80-е годы 19 века монастырь приобрел ещё 2 судна, которые назвал «Соловецкий» (прибыл из Финляндии) и «Михаил Архангел» (получен из Швеции). За несколько лет до закрытия монастыря в компанию к «Вере» и «Надежде» монастырь приобрел построенный в Англии теплоход «Любовь». (1. Соловецкая энциклопедия, интернет-ресурс,solovki.ca; 2. Геннадий Попов, Руслан Давыдов. Соловецкий монастырь и морское судоходство во второй половине XIX- начале XX вв. //Альманах «Соловецкое море», № 1. 2002;).

После 1920 года властью советов все рабочие суда монастыря были переименованы, на них стали возить заключенных и грузы концлагеря. Но это — совсем другая история.

Все постройки монастыря также использовались после его закрытия. Такелажный амбар служил складом снаряжения в лагерный и военный периоды. В 90-е годы был передан на баланс Соловецкого музея-заповедника.

Вернемся теперь в процессу реставрации. Видимые работы начались на памятнике в 2014 году.

2014

Устройство настила с северной стороны амбара. Фото Т.Фокиной, 21.08.2014. Появилась надежда, что памятник будет спасён, началась его реставрация! 

Позже оказалось, что мостки были нужны для удобства разборки всей постройки.

Фото Xatar со страницы в ЖЖ, конец августа, 2014

Через полмесяца внешний корпус уже был разобран. Подойти к постройке не было возможности, т.к. все было огорожено металлическим заборам. Размещаю изображение, которое пришлось выполнить с помощью сильного увеличения.

Фото Т.Фокиной 1.09.2014. 

В октябре 2014 года был полностью разобран сруб. Видимо, сразу начали его снова собирать из подлинных бревен, заменяя только сгнившие.  К сожалению, фотофиксации этого времени мы не нашли. Получилось, что в нашей статье пробел с октября 2014 года до июня 2015 года. По нашему предположению — сруб разбирали и собирали за это время дважды. Если у кого-то из соловчан сохранились фото амбара этого времени, объявитесь, пожалуйста — буду благодарна, если пришлете. 

Фото из интернета без указания автора сделано в октябре 2014 г.

2015

Летом этого года можно было увидеть новый сруб. С северной стороны было видно, что использовали, в основном, подлинные бревна и укладывали их в том же историческом порядке, в соответствии с маркировкой. Оставался также исторический свайный фундамент, который ранее предполагалось заменить на новый — такой же свайный деревянный, но работы эти сделаны не были.

Вид сруба с западной стороны. Фото Т.Фокиной 12.07.2015 Видно, что весь сруб покосился в южную сторону, но сваи стоят старые.

Но вот нашлись фото в интернете, сделанные во время перестроек памятника в 2015 году.

Фото Светланы Гавриловой, опубликовано в Правде Севера

Фото Сергея Степаненко. Такелажный амбар после сборки из разобранных брёвен 

Вот как комментировал работы с этим памятником директор Соловецкого музея-заповедника В.В.Шутов (игумен Спасо-Преображенского Соловецкого монастыря, директор государственного музея-заповедника, архимандрит Порфирий) на вопросы альманаха «Соловецкое море» на сайте Партриархия.ру 26.06.2015 г, но содержание записи можно скорее отнести к предыдущему году:

«— Здесь есть жесткое ограничивающее условие: если до весны не сделать новый свайный фундамент, то начало навигации может быть отмечено «отплытием» остатков Такелажного амбара в открытое море. По срокам идет задержка: фундамент нужно было сдать к концу 2014 года, но пока он не готов. В итоге работы ведутся в зимнее время. Технологических нарушений в связи с этим нет, есть понятные трудности для рабочих. Надеемся, все будет хорошо.»

То есть — реставраторы должны были выполнить новый свайный фундамент ещё в прошлом, 2014-ом, году!

Летом 2015 года этот сруб снова разобрали и собрали, в основном, из подлинных бревен. Видимо, подрядчика тогда сменили. Бревна там огромные, накатывали их рабочие вручную, опять «маты» неслись трехэтажные, но это не помогло.

2016

Летом 2016 года на месте Такелажного амбара никакой постройки не оказалось — с трудом собранный сруб опять разобрали. Боле того, были спилены все деревянные сваи, а вместо них была залита цементным раствором площадка под новое строительство. С подлинным Такелажным амбаром можно было окончательно распрощаться, он БЫЛ — до 2014 года.

На месте, где раньше стоял Такелажный амбар, появился железобетонный ленточный фундамент. Фото Т.Фокиной 28.07.2016

Новый фундамент с историческими бревнами от разборки Такелажного амбара.  На заднем плане слева — яхта «Святой Петр», а на заднем плане виден новый причал, заменивший исторический в 2009 году, и корабли монастыря. Фото 28.07.2016.

Вот как объяснил эти изменения интернет-журналу «Хранители наследия» в статье «Соловецкая зачистка» от 25.08.2016 главный архитектор ФГУП «ЦНРПМ», научный руководитель коллектива реставрации Сергей Куликов:

«По поводу Такелажного амбара. Проект его реставрации и приспособления прошёл государственную историко-культурную экспертизу, согласован Министерством культуры РФ. В процессе обсуждения рассматривался вопрос замены деревянных свай на аналогичные, но проблема переменного увлажнения свай и невозможность заново защемить их в каменной засыпке, привело к решению об устройстве железобетонных свай, дублирующих деревянные, которые  сохраняются по внешнему периметру здания.»

Как это понять? Видимо, реставраторы не захотели разгребать камни и устанавливать такие же сваи, какие были в историческом здании, т.к. это трудно. Да ведь и материал соответствующий нужен — лиственница предпочтительна, но материал для свай нигде не обнаруживался, сруб просто подрядчик собирал на старых сваях.

И где тут дублирование? Как же в наш век можно реставрировать то, что было сделано вручную 150, а то и 400 лет назад? Таких памятников на Соловках много, некоторые технологии до сих пор не разгаданы. А теперь даже с механизацией это сделать уже лень.

«Лень — двигатель прогресса и цивилизации», но цивилизация убивает некоторые умения и способности человека, иногда — целую культуру. О том, что она убивает планету, помолчим.

К концу сезона 2016 года были завершены работы по устройству нового фундамента такелажного амбара. По краям выполнена некая имитация свай.

2017

В этом году начали строить новый амбар на новом фундаменте. Строители теперь применили другую технологию, сруб возводили одновременно с наружной постройкой. Часть бревен заменили на новые.

Фото от 18.07.2017 Видно, что частично используется подлинный материал.

Но и рядом с памятником лежали горы интереснейших деталей этой постройки:

Фото 1 и 2 — август 2017 г.

Осенью фотограф Ю Гнатюк сумел сделать уникальное фото Сельдяного мыса сверху:

Фото Ю.Гнатюка, октябрь 2017 г.

2018

В апреле 2018 года в разных новостных изданиях можно было увидеть сообщение с сайта Госзакупок о конкурсе на реставрацию Такелажного амбара

В частности 13.04.2018  в нескольких СМИ появилось сообщение о том, что объявляется конкурс на Реставрацию (ого!) Такелажного амбара:

«Такелажный амбар («Шлюпочный сарай») на Соловках отреставрируют за 22,5 млн рублей. Это стартовая цена конкурса с ограниченным участием, о котором пишет сайт госзакупок. Заказчик — ФГКУ «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации». Прием заявок идет до 3 мая, победитель станет известен 11 мая 2018 года. Работы следует завершить к 31 декабря 2018 года. Закупка осуществляется в рамках сохранения объекта культурного наследия «Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельных сооружений островов Соловецкого архипелага, XIV век – первая половина XX века». Примечание наше: Шлюпочным сараем памятник назван неправильно — так называли «Амбар для хранения морских судов».

Вот тут многие читатели объявления узнали, что оказывается — всё только начинается. Скоро будут (т.е. начнут) реставрировать Такелажный амбар! Конечно, цена объявлена мизерная — столько стоит, наверное, не очень большая квартирка в Москве. Все лето на стройке никого не было. Предыдущего подрядчика (третьего или четвертого), видимо, выгнали (да, расторгли договор, точнее). В августе кто-то опять появился.

Строительство амбара возобновилось. Мы не фиксировали этот процесс, но в конце августа это выглядело так:

Строительство нового Такелажного амбара, фото Т.Фокиной, сентябрь 2018 г.

Фото амбара в 2018 году были сделаны В.Близнюком

Северная сторона нового Такелажного амбара на новом бетонном фундаменте с имитацией свай. Фото В.Близнюка со страницы в Фейсбуке, 2018 г. Нет ни ворот, ни окон — видимо, их будут прорезать потом.

Фотограф и художник В.Близнюк зафиксировал не только «новодел», но и некоторые его детали. Реставраторы даже поленились использовать не самые трудоемкие исторические технологии стыковки досок для усиления прочности постройки. (А если не соблюдены технологии, то это и не реставрация — так принято считать в мире в этой области.)

№1 -До реставрации  №2 — После реставрации

В этом году рядом с амбаром и стройплощадкой мы увидели новые горы бревен от исторического сруба. К сожалению, сфотографировать не успели.

Я только попыталась определить возраст сосны с диаметром более 60 см (метровый кусок огромного дерева из старой постройки лежал на берегу) — считала кольца, но ближе к краям спила они были настолько плотные, что различить их было невозможно. Досчитав до 80, я поняла, что можно ошибиться и решила запастись копиркой, перевести кольца на бумагу, чтобы увеличить и подсчитать точнее.

Придя на следующий день к восхитившим меня брёвнам, я увидела очищенный берег и машину с чурками, которая отъехала к чьей-то печи… А ведь это могла бы быть экспозиция под открытым небом! Остались не самые ценные бревна, которые с опозданием музей-заповедник распорядился сохранить. Их уложили в штабель. Но они  уже не так интересны.

В общем, к концу года новый амбар должен был быть построен. По сведениям местных жителей, в октябре 2018 года новая кровля была наскоро сделана, но скорее всего  — временная. Мы в данном случае не смогли только ответить на вопрос: «Для чего?»

Ну ладно, в итоге очень похожая на Такелажный амбар постройка будет сделана и можно будет представлять, каким был подлинный сарай, можно устроить там ещё какой-нибудь музей. Утратить историческую постройку, конечно, жалко. Специалисты не зря критикуют такую горе-реставрацию и даже возмущаются ею, пытаются ответить на вопрос — а есть ли вообще смысл строить «новодел»?.

2019-2020

В итоге постройка, похожая на Такелажный амбар, появилась. Теперь даже можно представить, каким был этот памятник, хотя самого настоящего памятника уже нет.

Вот и новый домик вместо старого амбара. В общем, выглядит неплохо. Наверное, это лучше, чем совсем утратить постройку. Все же, за реставрацию это выдать нельзя.

P.S.

Хочется напомнить, что ровно 10 лет назад был полностью уничтожен исторический памятник федерального значения — «Монастырский причал XIX века», также входящий в ЮНЕСКО (притом глубже его находились конструкции более древнего причала).

 

Окончание строительства нового причала на месте «Монастырского причала XIX века», фото Т.Фокиной, 2010 г. Теперь на его месте построен совсем другой причал — современный — из брусчатки, украшенный гламурными фонарями. Старый был разрушен, валуны выброшены (по сведениям, некоторых соловчан и капитанов судов — часть этих валунов вывозили и топили в море, а сваи, выполненные из нескольких скрепленных между собой бревен, спиливали десятками бензопил).

Ни одного подлинного элемента исторической постройки не осталось, ни одного фрагмента! И никто даже «не пикнул». Но это — совсем другая история.

С уважением, Т.Л.Фокина, 11.02.2019

 

Папоротник побеждает реставраторов.

По
Татьяна Фокина
-
3
Фото Юрия Семенова

Эта наша заметка не об архитектуре, а о маленьких и слабых растениях, которые делают её интереснее, а иногда и просто неповторимой.

Соловецкие острова на фото и видео обычно узнают по грандиозному сооружению — крепости Соловецкого монастыря. Её изображение известно во всём мире — мощные стены, за которыми возвышаются главы церквей, крыши зданий и колокольня.

По сравнению с другими российскими крепостями стены и башни соловецкого монастыря построены из природных валунов и камней, а промежутки между ними заполнены необычайно прочным кирпичом местного производства. Его основал в 16 веке игумен Филипп Колычев. Секрет прочности этого кирпича не разгадан до сих пор.

Эту крепость отличает также необычный темно-красный цвет. В литературе иногда даже ошибочно пишут, что стены сложены из красного камня. На самом деле, построены они из камней серого (в основном) цвета — гранитов и гнейсов, принесенных на Соловки в ледниковый период, 10-14 тыс лет назад. Красный и оранжевый цвет камни приобрели благодаря развитию лишайников в течение более четырёхсот лет со времени постройки крепостной стены.

Но не только лишайники выросли на стенах Соловецкого монастыря. Там поселились десятки видов травянистых растений, придававших стенам и башням живость и очарование. Многие туристы, посетившие Соловки, говорили о том, что стены их поразили не только валунами, но и удивительным миром цветов, их украшавших.Фото Людмилы Карцевой

Особый колорит стенам придавали колокольчики (Колокольчик круглолистный, Campanula rotundifolia L.)

Фото с сайта yadi.sk, 2008

Вот как описывает свою первую встречу со стенами монастыря историк Татьяна Матасова (Альманах «Соловецкое море», вып.14, 2015, стр.238):

«И вот мы подошли к монастырю. Боже мой, я никогда не забуду своего изумления! Валуны, из которых сложена крепость, оказывается, такие огромные… Конечно, я не раз видела фотографии монастыря, но я даже не предполагала, что он настолько громаден. Но главное — эти маленькие фиолетовые колокольчики, вовсю цветшие между камнями. Без сомнений, нежные цветы на суровых стенах — одно из самых прекрасных зрелищ, которые я видела в жизни. Я часто их вспоминаю, и на душе становится светло. Через пару лет после нашего первого приезда стены почистили от забившейся между камнями земли и заложили прорехи кирпичами. Хочется верить, что эта пластическая операция поможет крепости простоять дольше, однако мне жаль, что цветов между валунами стало гораздо меньше.»

Современные «реставраторы», по-видимому, решили, что все растения вредны для крепости, камни надо отдраить от всяческих произрастаний.  В 2014-2016 годах они тщательно удаляли их из щелей, где растения едва успевали уцепиться в крохотном слое пыли и даже зацвести, несмотря на жестокие ветры и северный холодный климат.

Удивительно, что помимо цветковых растений, на мощных стенах монастыря рос папоротник — пузырник ломкий (Cystopteris fragilis(L.)Bernh).

Ботанические исследования МГУ показали, что папоротник этот нигде, кроме стен монастыря, на Соловках не растёт, т.е. он является эндемиком стен! Не знаю, есть ли ещё подобные «эндемики построек»?!.

На материке ближайшее место, где он встречен — окрестности Архангельска. Это такое специфическое растение, которое хоть и встречается почти по всему миру, но везде лишь небольшими фрагментами. Во многих областях России он включен в Красные книги. А на стенах Соловецкого монастыря разрастался довольно хорошо, стал их украшением и достопримечательностью, как и лишайник.

В отличие от большинства папоротников, пузырник ломкий растет не на болотах и кислой почве, а на известняках, поэтому в природе попадается изредка в расщелинах известковых скал. К счастью, подрядчики не успели очистить все стены, когда эти работы были остановлены к осени 2016 года. Остановили работы не из-за цветов и папоротника, конечно — о них реставраторы, заказчики реставрации и проектировщики памятников вообще не задумываются.

История эта заинтересовала специалистов довольно случайно. Всё лето 2016 года около восточной стены и башен соловецкой крепости стоял шум неких механизмов. Процесс происходил за лесами и сетками, поэтому жители и гости Соловков радовались активным реставрационным работам.

Лишь к концу лета обнаружилось, что стены разительно меняют свой облик в результате работ — вместо красно-оранжевых они становятся серыми, лишайник и всю растительность уже соскоблили и вытравили.


Участок восточного прясла (стены со стороны Святого озера около Пристенка). 8.08.2016 

Когда специалисты, в основном из Москвы, а затем из Петрозаводска и др. мест, узнали о зачистках стен Соловецкого монастыря от лишайников, они стали писать в Минкультуры, на страницах интернета и в СМИ о своем возмущении в связи с этими работами. В октябре даже выполнили специальные исследования о воздействии лишайников на соловецкую крепость.

Однако, дело было уже свершено — примерно треть стен и три башни из восьми от лишайников и прочей растительности уже к тому времени очистили. Эта трагическая (без преувеличения) история хорошо описана в блоге Александры Горяшко.

Трагическая потому, что лишайники — низшие растения, которые растут очень медленно. Они создавали неповторимый облик монастыря и защищали его от перепадов температур, растрескивания при замерзании воды в щелях, от воздействия снежных и ледяных осадков, приносимого ветром песка, от воздействия дождевых потоков и др.

Ещё в 80-е годы на стенах Соловецкого монастыря было найдено 8 видов лишайников, а с валунными стенами южного рва — ещё более. Но преобладает среди них лишайник красного цвета — русавския изящная, иначе её называют — ксантория изящная, это синонимы (Rusavskia elegans…= Xanthoria elegans). Особенно хорошо лишайник развит с южной стороны.

Участок Сушила. Фото с сайта prisonwikipedia.org 

Со стороны набережной Святого озера, т.е. с восточной стороны монастыря, стены скоблили особенно жестоко. Такими они были перед работами в начале июня 2016 года:

Восточное прясло Соловецкой крепости. Фото с сайта tourpedia.ru             

Активные зачистки стены от Архангельской башни (включая саму башню) до Пристенка шли почти всё лето 2016 года. Одновременно заменяли кирпичное заполнение — в стену вбивали и замазывали некой известковой смесью кирпичи — целые и фрагменты.

Эту работу строители выполнили весьма неумело и неряшливо. Стены местами стали выглядеть уродливо.

Конечно, в процессе реставрации с начала 60-х-70-х годов прошлого века стены приходилось ремонтировать, в том числе заменять выпавшие фрагменты кирпичей между валунами, а также удалять безусловно вредную для стен древесную растительность.

Обычно это делали студенческие стройотряды и волонтёры. Руководили работами Соловецкий музей-заповедник и, с 80-х годов, строительно-реставрационный кооператив Палата. До сих пор видны результаты некоторых таких работ.

Например, до реставрации, в 60-е годы, Архангельская башня выглядела так:

Фото с сайта etotam.com

Фрагмент Архнгельской башни и Восточое прясло крепости с Пристенком на фотографии Бориса Ведьмина, начало 70-х годов

Но уже в 80-е годы кровли башен и стены были отреставрированы или обновлены, затем их неоднократно очищали от поросли деревьев (в основном, берёзы, т.к. монастырь обсажен берёзой, дающей самосев). Лишайники и травянистую растительность, в основном, не трогали, лишь часть их повреждалась во время работ, а потом нарастала вновь из оставшихся фрагментов, спор и семян.

Слева направо: Прядильная, Белая и Архангельская башни. Фото с сайта etotam.com  2014

Кирпичное заполнение между валунами выполняли весьма аккуратно:

После варварских работ 2016 года и отправки ряда фотографий в журнал Хранители наследия (Статья «Соловецкая зачистка»), подрядчики стали по-своему исправлять часть своих «напартаченных» работ.

Получив замечания по поводу безобразного кирпичного заполнения, они стали его вовсе удалять и заменять на камни. К 2017 году вся восточная стена стала вообще не похожа на историческую, хотя и выглядела аккуратнее, чем в 2016-ом. Она оказалась просто вся серой.

В 2017 году стена выглядела так:


Восточное прясло крепости соловецкого монастыря. 7.06.2017

У стены со стороны Святого озера и перед Никольскими воротами всё лето 2017 года лежал мусор и стройматериалы, стояли леса у Никольской башни, т.к. подрядчик ушел (вернее его «ушли» — с ним расторгли договор после возмущений общественности, после чего он всё оставил, а убирать за ним никто не хотел). Перед приездом патриарха, т.е. к 20.08.17, мусор пришлось всё же убрать силами администрации.

Арханегльская башня и Восточное прясло. На заднем плане — Квасоваренная и Поваренная башни Присьтенка. Фото Юрия Семенова, август 2017 года.

Для большей полноты картины заглянем в другие места крепости в процессе или после реставрации. Оказалось, что лишайники и травы выскоблили не только с внешней стороны стены, но и с внутренней.

Фото Алексея Жирухина, 2016 год

С западной стороны крепости, т.е. у моря, стены тоже чистили неоднократно. Растительность в центре западного прясла, около Успенской башни, частично была удалена. Но видимо это сделали ещё до 2014 года, что осталось незамеченным учеными.

Фото с сайта tourpedia.ru

В 2016 году работы здесь тоже вели, но в основном — в области четырёхугольной Успенской башни, в центре западной стены. К середине лета она уже выглядела иначе.

Фото с сайта tourister.ru  

Можно увидеть, что между Успенской башней и Святыми воротами на стене успешно растет береза, а на башне появилась ровная кирпичная кладка и белоснежная штукатурка. Похоже, что здесь произвели модный теперь в наших квартирах «евроремонт», а не реставрацию. Но наша статья не об архитектуре, а о растениях. Вот как выглядели растения рядом с башней в 2017 году.

Лишайников здесь не видно, а деревья успели вырасти. Очевидно, что чистка была завершена несколько лет назад. Берёза, в отличие от травянистых растений, может существенно повреждать кладку и фундаменты — корни её очень сильные. Но сейчас даже садоводы овладели методами защиты своих участков и построек от древесной поросли на длительный срок.

Так кто-же их спросит, садоводов-то, если даже учёных не спрашивают. Слово «ботаник» в разговорной речи — это даже ругательство — чокнутый, значит. Гораздо лучше снова поставить леса и «освоить» деньги на очистку стен. Процесс и летопись установки лесов на примере кровель Спасо-Преображенского собора хорошо описаны в блоге Игоря Митина, участника Стройотряда МГУ 80-х годов, в Живом журнале. Такой же процесс можно наблюдать и на фасадах зданий — похоже, их белят теперь хронически: леса то ставят, то снимают. Но это мы отвлеклись.

Что касаемо растений, то в 2018 году мне приходилось не раз ходить мимо стен монастыря, правда смотреть на них не хотелось, особенно на всю длинную серую стену у Святого озера. Всё же, однажды моё внимание привлекли зелёные травинки, пробившиеся между камней сквозь раствор. И вот на этой серой, заляпанной растворами стене оказались живые растения, а среди них — наш уникальный папоротник!

Он пробился через слои замазки, возродился из чудом сохранившихся спор. Присмотревшись к стене, я увидела и старую компанию папоротника — колокольчик круглолистный.

Вместе с ними пробились злаки — овсяница.

Реставраторы не смогли вытравить наш эндемик и цветочные растения, хотя десятки их видов пока исчезли, некоторые — возможно навсегда. Ожидать возвращения лишайников пока рано, но и это обязательно должно произойти. Главное — не вернулись бы безграмотные реставраторы.

 

 

 

 

С уважением, Т.Л.Фокина

 

Красные ягодки, которые лучше не есть.

По
Татьяна Фокина
-
12

КРАСНЫЕ ЯГОДКИ, КОТОРЫЕ ЛУЧШЕ НЕ ЕСТЬ

На Соловецких островах есть такие растения, у которых созревают очень красивые ярко-красные ягоды. Это не только брусника и клюква, но и гораздо менее известные виды. Туристы часто интересуются ими, а иногда и отведывают плоды. Случаев отравления ими нам не известно, но всё же лучше сначала познакомиться с их особенностями.

Дёрен шведский. 

Это растение на Соловках очень распространено — можно сказать, что оно просто полюбило Соловки. Встречается по всему архипелагу, вдоль дорог, в разреженных лесах, рядом с морем и некоторыми озерами. Местами образует обширные куртины или поляны, в прибрежных березняках может составлять до 70-80% напочвенного покрова, являясь его несомненным украшением. Высота растения — всего 6-15 см, редко — до 25 см, но не заметить его невозможно.

В начале лета глаз радуют такие его симпатичные цветы:

Латинские названия дёрена шведского: Chamaepericlymenum suecicum (L.) Aschers. & Graebn. = Cornella suecica (L.) Rydb. = Swida suecica (L.) Holub = Cornus suecica L.

Основное (первое, видовое) название переводится как низкий, стелющийся. Дерен шведский относится к семейству кизиловых, в которое входят довольно крупные кустарники или даже деревья до 8 м высотой. По сравнению с ними это растение — просто карлик. Его называют ещё кизилок. Во флоре Соловков это единственный вид в семействе кизиловых, но в Ботаническом саду из этого семейства там успешно растет дёрен кроваво-красный (свидина), высотой и шириной 2-3 м, посаженный во времена концлагеря.

Дёрен шведский обычно не известен туристам, приезжающим из средней полосы, т.к. распространен он в тундре и лесотундре, реже — на севере таежной зоны, к которой относятся и Соловки. Дёрен может встретиться на севере Ленинградской области, но это — южная граница его ареала.

На севере распростанен он довольно широко — встречается на Чукотке, на Камчатке, в Северной Америке, на севере Японии, хотя в восточных областях Евразии и в Канаде его сменяет близкий вид — дёрен канадский. Однако, это растение нигде не многочисленно, больших покрытий не образует. Растёт, как правило, на кислой торфяной или песчаной почве.

Вся небольшая надземная часть дёрена шведского травянистая, но как и все виды этого семейства, дёрен шведский — древесное растение, относимое к полукустарничкам. Удивительно, что его деревянистые стебли, вернее ветви, как и корни, остаются постоянно под землей, они растут и извиваются под её слоем горизонтально, а над землёй появляются на лето только травянистые зелёные четырехгранные стебли.

Видимо, растение это не так  уж и морозостойко, хотя рапространено на севере, в районах длинного светового дня. Замечено, что приурочено оно лишь к территориям с высоким снежным покровом — может, поэтому ему и понравились Соловки, где обычно много снега и зимуют многие, не слишком стойкие к северным зимам, виды.

На Соловках дёрен шведский занимает иногда большие площади — десятки квадратных метров, хотя это могут быть несколько разросшихся под землёй растений.

Цветки Дерена шведского. Фото Мих.Коржавина

Белые цветочки этого растения, о которых часто спрашивают гости Соловков, оказывается вовсе не цветочки, а только лишь прицветные листья. Цветочки находятся в центре этих 4-х листиков, похожих на лепестки, и они — темно-фиолетового цвета! Их там может быть более десятка, до 25.

После окончания цветения эти белые листики, отслужив службу привлечения насекомых-опылителей, становятся снова зелеными.

На месте цветов образуется красивая ярко-красная или оранжево-красная ягода. Она окружена красивыми листьями с заметным продольным жилкованием.

Не будем углубляться в ботаническое описание растения, его всегда можно найти в справочниках. Наверное, вы уже убедились, что красная ягода (вернее группа ягод, похожих на бруснику) очень привелекательна. Местами встречаются целые поляны дёрена, и ягод там много — так соблазнительно собрать их и съесть!

Вы думаете, что незнакомую ягоду взрослый человек есть не будет? Ошибаетесь. Когда я в начале экскурсий предупреждаю туристов о том, чтобы не ели ничего, им неизвестного, то мне не раз говорили, что этот «ваш дёрен» мы уже поели. Начинаем ждать последствий. Честно говоря, их ни разу не было. Однажды ягоду съела даже двухлетняя девочка, но и с девочкой ничего не случилось.

И все же. Раньше в литературе везде было сказано, что ягоды дёрена шведского не съедобны. Теперь его исследовали немного получше и сообщают, что ягоды не ядовиты. Ну и на том спасибо. В них не нашли ни ядов, ни полезных веществ, недаром и вкуса почти нет никакого. Однако, мы думаем, что всё, что можно есть, люди ели издревле, испытывали на своем опыте, а ягоды кизилка — не ели. Их не едят и птицы. Говорят, что любят только лемминги, но на Соловках они не водятся.

Дёрен наш в течение лета преображается и хорошеет. Уже к августу его листва становится розовой, красной, вишневой или сиренево-бордовой, образуя шикарные орнаменты, особенно на открытых местах и особенно — в сочетании с разноцветными или почти белыми лишайниками, брусникой, вороникой и травами. Красные ягоды, при этом, остаются на растении, как будто оно создано только для красоты.

Не стоит испытывать на себе действие дёрена шведского, пусть он украшает соловецкие ландшаты наряду с другими прекрасными видами. Но мы говорим сегодня о красных ягодках, которые не советуем есть.

Арктоус альпийский.

Арктоус — ещё одно растение с красными ягодами. Оно встречается гораздо реже дёрена шведского, в основном — в местах с редким кустарником, на песчаной или каменистой почве, иногда в разреженном лесу, обычно небольшими куртинами. У него очень характерные рельефные красивые листья, в начале лета они изумрудно-зелёные, а со второй половины лета расвечиваются красно-фиолетовыми тонами.

Латинское название арктоуса — Arctous alpina (L) Niedenzu. Относится растение к семейству вересковые — Ericacea. 

Иногда называют его толокнянкой альпийской, но это не совсем правильно, так как толокнянка — другой род растений, Arctostaphilos, о нем скажем ниже.

Арктоус — полукустарничек, листья и травянистые части стеблей которого большей частью отмирают к зиме. Распространён довольно широко в Европе, Азии и в Северной Америке — по северу или в южных областях  высоко в горах. Но нигде это растение не является массовым, оно очень уязвимо и должно подлежать охране, что делается во многих заповедниках и нацпарках.

Весной у арктоуса сначала появляются цветы, а потом развиваются листья. Цветы арктоуса расположены близко к земле, у основания растения, наблюдают их довольно редко.

Красные ягоды, что на фото выше — это незрелые плоды арктоуса альпийского — зрелые становятся черными! Но туристы пробуют чаще всего красные, даже рассказывают, что это советовали им делать экскурсоводы. Тем не менее, даже съедобность черных ягод сомнительна, а красные ягодки есть вообще нельзя.

В литературе сведения о съедобности этого растения очень противоречивы. Чёрные ягоды употребляют в пищу в некоторых областях нашего мира (например, жители Чукотки и Аляски), а аборигены Аляски готовили из них ещё и крем-пудру (надеюсь, косметологи не прочтут мой пост — !). Одновременно можно встретить и описания случаев отравления ягодами или аллергических реаций на них.

Фото В.А.Семёнова сделано на Камчатке

Жители Магаданской области и Якутии называют плоды арктоуса «волчьими ягодами» и запрещают собирать их детям, а саамы с древних времен звали их «тиярмес- муорхь», что значит «гром-ягода». Известно, что эти ягоды изредка поедают олени, медведи и некоторые птицы.

Чёрные ягоды остаются на растении недолго, обычно они осыпаются, лишь самые поздние могут даже перезимовать. Зато листья приобретают самые разные краски красно-фиолетовых тонов. Арктоус альпийский стал нетъемлемой частью наиболее красивых соловецких панорам.

Листья арктоуса можно употреблять с осторожностью в качестве лекарственного сырья наподобие толокнянки лекарственной, но только последняя является официальным лекарственным сырьем в России, о ней скажем ниже.

Толокнянка обыкновенная.

Это известное многим растение издавна называют в народе «медвежьи ушки» или «медвежий виноград». Оно тоже встречается на Соловках и имеет красные ягоды.

Народное название этого растения перешло в латинское — Arctostáphylos úva-úrsi (L.) Spreng., что значит северная медвежья лоза. Интересно, что на английском языке название этого растения тоже связано с медведем — его называют межвежья ягода (beaberry), а на финском языке её называют свиной ягодой или свиной брусникой (sianmarja или sianpuolukka).

Видимо, в народе очень внимательно наблюдали за природой, если знали, что едят медведи и кабаны. Название «лоза» связано с тем, что толокнянка стелется по земле, образуя плети длиной до 130 см.

Как видим, толокнянка не относится к тому же роду, что арктоус. Плоды, правда, у того и другого растения безвкусны и мучнисты, как порошок толокна, возможно поэтому их зовут толокнянками.  Кроме того, в плодах почти нет мякоти, т.к. большую часть его занимают семена. Вот хотя бы во избежание поломки зубов не советуем есть и эти красивенькие красные ягодки.

Есть и существенные различия толокнянки обыкновенной и арктоуса. Например, листья толокнянки на зиму не отмирают, зрелые плоды у нее красного цвета, а незрелые — желтые, цветы образуются на концах ветвей и т.д.

Толокнянку обыкновенную часто путают с брусникой, так как листья у них похожи, но у толокнянки они более вытянутые и сужаются к основанию, не такие блестящие и более плоские.

Распространена она почти по всей Евразии, однако во многих местах стала очень редким, и даже исчезающим, видом. Толокнянка обыкновенная внесена в Красные книги Московской, Калужской, Липецкой, Рязанской, Новгородской, Ярославкской и других областей.

Промышленный сбор её местами продолжается, но при постоянном ужесточении правил. Собирать можно только с помощью острого инструмента (ножниц или секатора), отрезая верхнюю часть стебля (20-30 см, но не более трети), оставляя большую часть для возобновления и не дергая растение руками.

Удивительно, что концентрация лекарственных веществ в толокнянке в течение ее вегетации меняется в несколько раз. Например, после цветения и в начале созреваенимя плодов, пока они жёлтые, как на фото, содержание их минимально.

Но листья, собранные в конце созревания ягод и высушенные, могут содержать их до 18-25%. Среди них глюкозид арбутина, органические кислоты и флавоноиды, урсуловая и галловая кислоты, дубильные вещества и пр. Не будем мучить вас химией, достаточно сказать, что эти вещества имеют противовоспалительное, противомикробное, мочегонное и другие действия.

Промышленный сбор листьев толокнянки на Соловках не разрешен. Но если кто-то хочет подлечиться с их помощью, то надо иметь ввиду, что их нельзя включать в травяные чаи, так как отвары можно пить только строго дозированно и далеко не всем — правильно заваренный отвар листьев  толокнянки пьют не более 4-х столовых ложек в день, передозировка чревата серьезными последствями.

Толокнянка обыкновенная для Соловков, прежде всего — декоративное растение. Хотя она не становится красной, как арктоус и дёрен шведский, а остается зеленой, иногда с розовым оттенком, однако она очень красива как сама, так и в сочетании со многими другими прекрасными видами — вдоль дорог, в псевдотундре, на каменных россыпях.

Заканчивая опус о красных ягодках Соловков, хочется напомнить ещё об одном растении с красными ягодами, которое не только нельзя есть, но даже и трогать опасно. Об этом растении люди знают с детства.

Это волчеягодник обыкновенный

(Daphne mezereum L.) У него ещё много названий : волчье лыко, волчник обыкновенный, волчеягодник смертельный, боровой перец, волчий перец и многие другие. В общем, не наше растение, волчье (знал бы волк). Волк его не ест, конечно. А вот древние лекари всегда питали интерес к ядовитым растеням. Мы же с вами трогать его не будем, если и встретим. А встречается оно не назойлово и довольно редко. Удивительно, что насекомые-опылители не гибнут, посещая цветы этого ядовитейшего вида.

С увжением, автор-составитель Т.Л.Фокина

Сад на Сельдяном мысу

По
Татьяна Фокина
-
2

Сад на Сельдяном мысу нельзя назвать историческим в отличие от сада в Макарьевской пустыне, о котором мы писали несколько лет назад. Он появился на месте бывшего хозяйственного и огородного участка частного дома, который на Соловках называли в прошлом веке, до 80-х годов,  «Дом Чебыкиных», а ещё ранее, в 60-е годы — дом Абрамовых, о чём нам сообщила в комментариях (см.ниже) дочь строителя дома — Абрамова Константина Васильевича. 

Чебыкины дом продали в 1993 году, после этого в нём 8 лет жил польский писатель Мариуш Вильк с женой Вероникой. Написав книгу «Волчий блокнот», переведенной на русский язык с помощью Вероники, а также множество журналистских статей о Соловках и севере России в иностранных журналах, Мариуш уехал в Заонежье, где продолжил своё творчество, а хозяйкой дома, как была, так и осталась Вероника — большой любитель соловецкой природы, островной жизни, местный предприниматель.

У Чебыкиных на участке рядом с дорогой был хлев, часть участка занимал огород, несколько мест были завалены мусором и кирпичом, который, видимо, не вывозили много лет, так что они заросли бурьяном. Хлев убрали примерно в 2003 или в 2004 году, там осталась низина, где весной стояла большая лужа.

На участке, прилежащем к дому, сохранился интересный памятник начала 19 века — «Амбар для смоления канатов» Соловецкого монастыря. В настоящее время он требует срочных противоаварийных и реставрационных работ, так как с его кровли местные козы содрали дёрн, защищавший кирпичный свод.

Большая часть участка не культивировалась и заросла травой, после таяния снега стояла в воде.

Расположение дома столь же интересно, как и его оригинальная конструкция. Он находится на холме рядом с морским берегом. Нижний этаж погружён в холм, как землянка, а окна располагаются непосредственно над уровнем земли. В нижней части находится самая тёплая, большая и уютная комната, которая служит гостиной и кухней. Видимая часть дома  — это его второй этаж.

Судя по необычной конструкции дома, где первый этаж, в основном, кирпичный и погружен в холм, здесь была одна из древних построек. Об этом свидетельствуют и остатки некоторых каменных выкладок на участке — элементы мощения, террасы, каменные подпорные стенки; в мусорных отвалах найдены керамичекие грузила и детали посуды монастырского периода.

Современный облик дом приобрел после ремонта в 2010-2012 годах.  .

Часть садика с домом,  2013 г

В 2006 году Вероника попросила меня сделать какой-нибудь цветничок у входа. С трудом удалось раскопать землю у большой 10-ствольной рябины. Земля была перемешана с кирпичом, камнями, железом. В том году появился первый небольшой «входной» цветник.

На следующий год раскопали ещё кусочек земли и часть старого огорода, около 5 кв м, под цветники и мавританский газон. Первые годы было примерно так, как на случайном фото ниже — фотофиксации тогда мы не делали.

                    Мавританский и зеленый газоны у дома. 

У угла дома наверху были и сохранились до сих пор несколько растений, посаженных Леной Субботиной, известной на Соловках любительницей природы и садоводства (лилии оранжевые, лилейник и очиток видный). Потом Лена оформила участок у базы СевПИНРО, что в 5 км от посёлка, на берегу моря.

Но с тех пор аппетиты на красоту у дома стали расти как у Вероники, так и у меня, т.к. участок мне нравился всё больше. Особенно интересно было его расположение на пологом склоне холма, что давало возможность сделать большую часть сада просматриваемой с трёх сторон. В 2007 году я предложила Вике делать сад по проекту. Зимой 2008 года эскиз был сделан и утверждён Вероникой.

Главной идеей проекта и Викиным пожеланием было создать сад максимально приближенным, в своем образе, к природным ландшафтам, т. е. похожим на соловецкие или другие интересные и живописные природные участки, подчеркнув красоту их садовыми формами растений. Поэтому мы сделали эскиз сада, где группы растений имитировали бы различные природные зоны или горные территории, учитывая естественное нахождение сада на холме. То есть, сдела «Сад горного ландшафта»

Это могли быть в миниатюре горные склоны, долина, пояс хвойных и иных древесных растений, луг, а в низине — озеро с прибрежной и водной растительностью и с каменистым берегом, которые будут изображать садовый пруд и галечный цветник.

Сад предусматривал включение в оформление северных, в том числе и соловецких растений местной флоры, или их окультуренных собратьев. Поначалу мы не отказывались и от небольшого декоративного огородика, но потом огородик переехал за склон и не очень виден с дороги. Не будем загружать читателей теорией, а просто покажем сад с помощью наших любительских фотографий.

Посмотрим сначала, как выглядит сад в последние годы. Галерея 1.

Отдельные участки и растения сада. Галерея 2.

Появилось это всё не сразу. Пришлось не только разрабатывать участок, но и осушать его, улучшать рельеф, подсыпать грунт в нескольких местах, строить дорожку и две альпийские горки, создать пруд, газон и подсобный питомник, вынести горы битых кирпичей, ненужных камней, железа, стекла и мн. др. Не будем приводить все эти подробности, но для ясности покажем несколько этапов работ.

Начали со строительства альпийской горки. Насыпать горку нам не пришлось, как это делают во многих садах. На горке находится дом, а бревно, подпирающее крыльцо, стало верхней частью и границей горки. Разобрали нагромождения под крыльцом, нашли на острове подходящие камни, привезли их и уложили. В середине горки устроили каменную лестницу, ведущую к веранде дома. Фото, к сожалению, уже выцвели, т.к. снимали на плёнку.

Строительство Горки 1. Галерея 3.

После строительства горки надо было благоустроить нижнюю часть сада, которая требовала предварительного осушения и поднятия. После этого  построили дорожку, прорезавшую сад почти посередине. Одновременно шло строительство пруда.

Строительство дорожки и пруда. Галерея 4.

В общем, большими усилиями сад был создан. Но возникла другая проблема — кто будет ухаживать за растениями, обновлять их, пересаживать, поливать, удобрять, косить газон, полоть, обрезать и т.п.? Таких желающих долго не находилось, но в 2022 году Ирина согласилась работать садовником, но  с перерывом в июле-августе на месяц для своих путешествий.. Правда, уже на следующий год она больше стала увлекаться огородом, а в саду работать все меньше. В 2025 году уход за садом со стороны садовника, нка мой взгляд, стал совсем редким. Ирина умеет работать очень быстро, что обеспечивает приличный вид сада. Однако, и мне приходится многое доделывать самой, работать во время отсутствия Ирины, восполнять утраты растений ежегодно. Периодически в сад приходят временные помощники, но даже не ежегодно. Время от времени, нам помогают молодые люди, иногда — специалисты или пенсионеры, иногда — школьники. Спасибо им всем! Предлагаем кому-нибудь из местных жителей взять шефство над садом.

И вот наша последняя галерея — Люди и сад. Галерея 5.

Добавим несколько фото 2018 года.

Мак исландский у дорожки

Фрагмент галечного цветника

Хутчинсия альпийская

Вербейник монетчатый «Goldilocks» и лобелия «Хрустальный дворец»

Газон, окруженный кустами и многолетниками.

Анагаллис крупноцветковый, или очный цветПока сад на Сельдяном мысу радует своих хозяев и гостей островов, если они зайдут в этот интересный уголок поселка. Рядом, в историческом памятнике «Амбар для гребных судов» находится Морской музей — единственный на Соловках частный музей, притом выполненный профессионалами. На мыс мы заходим с группами во время экскурсии «Соловки и море». О памятниках мыса можно прочесть на нашем сайте.

С уважением, Т.Л.Фокина

День морских млекопитающих

По
Татьяна Фокина
-
0
Фото с сайта moya-planeta.ru

19 февраля — День защиты морских млекопитающих, а также День кита.

19 февраля 1986 года Международная китобойная комиссия (International Whaling Commission — IWC), далее — МКК, ввела запрет на промышленный китобойный промысел и продажу китового мяса по всему миру, поэтому эта дата является всеобщим мировым праздником, когда отмечают День защиты китов и дельфинов.

Есть и другие праздники в защиту морских животных — Всемирный день китов и дельфинов (World Whale and Dolphin Day), его отмечают 23 июля, День моржа — 23 ноября, День белька — 15 марта. 

Теперь 19 февраля экологи считают главным Днём защиты всех океанских и морских млекопитающих.

Многие страны уже отказались от содержания морских млекопитающих в неволе и от вылова их для хозяйственных нужд. Такие решения приняты в Канаде, Израиле, Бразилии, Венгрии, Словении, Швейцарии, Великобритании, Индии, в Чили, Венгрии, Коста-Рики и других странах. Некоторые страны перепрофилируют океанариумы на показ рыб и беспозвоночных.

Тем более постыдным является обнаружение зоозащитниками в нашем Приморье (бухта Средняя около Находки) с осени 2018 года «китовой тюрьмы», где содержатся незаконно выловленные для океанариумов 11 косаток и 87 белух — в Охотском море было выловлено 12 косаток и 90 белух, но часть их, видимо, уже погибли.  Животные предназначены, в основном, для океанариумов нашей страны и Китая.

После действий активистов, привлечения Генеральной прокуратуры и Следственного комитета России выяснилось, что вылов произведен с нарушением закона. Однако, месяц за месяцем решение о выпуске животных в природную среду не принимается. Бизнесмены, видимо надеются, что выпуск их в океан со временем станет невозможен.

В Москве 16.02.19 прошла акция в защиту этих пленников, но активность россиян на общественных мероприятиях очень невелика.

Фото Екатерины Джикии, facebook.com 

Интересно, что в нашей стране финансируется специальная президентская Программа «Белуха — белый кит», во исполнение которой ведутся исследования белух в разных районах нашей страны. Программа находится под патронажем главы государства.

Установка передатчика на спину белухи с участием В.В.Путина (изучение миграций животного).

Программой «Белуха-белый кит» руководит Лев Мухаметов. Он открыл на Малом Утрише дельфинарий, а позже стал владельцем целой их сети. Им выполняются вылов и перевозки морских млекопитающих с целью продажи в разные страны, в частности сделаны поставки из России в Аргентину, Японию, Таиланд, на Тайвань и в другие страны (из интервью 2013 года).

Бизнес на морских млекопитающих в нашей стране постоянно расширяется, несмотря на возмущение большой части общественности. Число дельфинариев быстро растет. Кроме того, к этому бизнесу примкнули и некоторые научные госучреждения.

В 2016 году Счетная палата проверила деятельность Тихоокеанского исследовательского научного центра (ТИНРО). Из ее отчета следует, что научный центр занимается не только просветительной деятельностью с использованием китообразных, но и продал 10 белух в Китай. Ранее в Китай из России были проданы по разным каналам 13 косаток.

Киты и люди.

Киты жили на нашей планете уже 50-60 миллионов лет назад, они прошли огромный путь эволюции и совершенствования своего организма. Человек появился много позже, но заявил о себе как хозяин Земли. Промысел китов  приводил к быстрому исчезновению одного их вида за другим.

После появления разных механических, а потом и электронных способов поиска и промысла, сохраниться они могут только при введении специальных мер и ограничений. Немаловажно изменить людям своё отношение к животным.

Киты — это не ресурс для нашего употребления и даже не «братья наши меньшие» — уж о китах так, тем более, сказать нельзя. Киты — самые впечатляющие животные, обладающие многими способностями, отсутствующими у человека. Среди них есть самые крупные на планете, но при этом киты — самые мирные и беззащитные млекопитающие.

История промысла китов — постыдная глава человеческого существования, жестокости, жадности и безрассудства.

Теперь, даже там, где исполняют запрет промысла китообразных, большие потери им приносят рыболовные снасти, в том числе сети и браконьерские электроудочки. Известно, что при ловле тунца в сетях погибают тысячи дельфинов.

Значительное  воздействие на животных оказывает загрязнение океанов нефтепродуктами, промышленными отходами, синтетической упаковкой, а также установка нефтяных скважин. В желудках погибших китов находят килограммы пластика и десятки полиэтиленовых пакетов.

Большой урон населению глубин наносит шумовое загрязнение океана — гидролокаторы, двигатели субмарин, сейсморазведочные работы, интенсивное судоходство и полеты вертолетов. Оказалось, что в воде от них производится постоянный шум, не выносимый многими морскими животными.

Иногда киты попадают под лопасти судовых механизмов, особенно часто — детеныши дельфинов. О таком случае рассказано в этой печальной песне:

Исполняет -Екатерина Якунина, аккомпанемент — Николай Савицкий

Хорошо ли мы знаем китов.

Ученые ещё не уверены, что описаны все, даже крупные, виды китообразных. Например, не так уж и давно, в 1933 году, был описан новый вид  — Тасманов клюворыл (Tasmacetus shepherdi) — единственный вид рода тасмановых китов. Море выбросило тушу 6-метрового гиганта на Северный остров Новой Зеландии. Видимо, этот вид сохранился из-за своего очень скрытного образа жизни. Клюворылы — крупнейшие зубатые киты, вторые по размеру после кашалотов.

Всего лишь в 1958 году был обнаружен новый, очень мелкий вид китообразных — вакита (Phocoena sinus). Подтверждено существование этого нового вида в 1985 году, а в 2000-м сделан вывод о том, что он вымирает, остались единичные особи.

Ареал распространения вакиты ограничен частью Калифорнийского залива, его мелководьями, где она попадалась рыбакам в сети, но всегда оказывалась уже мертвой и принималась ими за рыбу..

Вакита, или бухтовая морская свинья Калифорнийского залива. Правительства Канады, Мексики и США приняли  меры для спасения исчезающего вида, однако по прогнозу он сможет выжить только до 2021 года Фото с life.ru

Как защищали китов.

О необходимости защиты океана и его обитателей говорили и раньше 1986 года. В 1931 году началось международное сотрудничество в области регуляции китобойного промысла. Был принят ряд соглашений, самым важным из которых стала Международная Конвенция по Регуляции Китобойного Промысла (International Convention for the Regulation of Whaling).

Международная китобойная комиссия была организована ещё в 1946 году для разработки рекомендаций по промыслу китов на базе деятельности Научного Комитета. В нее вошли 14 стран, в том числе СССР. Однако, даже эти страны часто сами пренебрегали рекомендациями Комитета.

Промысел морских млекопитающих, конечно, очень древний. Но лишь в последние сотни лет он стал просто свирепым. Притом, призывы к охране морских животных звучали ещё в Древней Греции. Один из мыслителей Оппиан говорил в 200-ом году н. э., что охота на дельфинов безнравственна:

«И тот, кто придумал такую гибель для дельфинов, не только сам не может больше приблизиться к богам или коснуться их алтаря своими нечистыми руками, и жертвы его не будут желанны, но он оскверняет тех, кто делит с ним кров. Ибо так же, как человекоубийство, боги не приемлют убийство властителей пучин». Людей, которые убивали дельфинов, не пускали в храмы.

Кто промышляет китов.

До настоящего времени промысел китов ведут 4 страны — Япония, Исландия, Норвегия и Дания. Но ограниченный прибрежный аборигенный промысел разрешен еще нескольким странам.

Летом 2018 года в Исландии был выловлен 20-метровый синий кит, который ещё недавно был на грани исчезновения (оставалось 100 особей). Его не промышляли уже 50 лет. Теперь добывшая его китобойная фирма утверждает, что это гибрид синего кита с финвалом — полагаем, что это маловероятно.

Разделка синего кита, 1918 г. Фото с сайта life.ru

В Исландии китовым промыслом занимается лишь один человек – мистер Кристиан Лофтссон. Его китобойная компания Hvalur добывает исчезающих финвалов — около 100 особей в год. В Японии, Норвегии и Дании, по официальным данным, за 2009 год, например,  добыто 1867 китов. Известно, что в Норвегии с 1993 по 2015 год добыто 11808 китов — больше, чем в Японии и Исландии вместе.

Япония  регулярно призывает снять ограничения промысла для своей страны, в июле 2019 года намерена выйти из договора с Международной китобойной комиссией. Наиболее активные оппоненты этих призывов —  Австралия и США. Активно борется с японским коммерческим промыслом китов Общество охраны морской фауны (Sea Shepherd Conservation Society).

О ком стоит вспомнить в День защиты морских млекопитающих.

Неплохо вспомнить, кто относится к этой группе. Всего их известно 128 ныне живущих видов — 2,7% от всех млекопитающих планеты.

Обычно мы, в первую очередь, вспоминаем китов и тюленей. Эти животные совершенно разные по своей биологии и конечно относятся к разным систематическим группам — отрядам Китообразные и Хищные. О китообразных и истории их промысла можно прочесть в нашей статье «Размышления о китах». О животных океана можно посмотреть в замечательных фильмах, например «Океан», «Планета океан».  

Из отряда Хищных в морях и океанах обитает множество видов Ластоногих, которые включают семейства Ушастые тюлени (16 видов), Настоящие тюлени (20 видов), Моржовые (1 вид). Помимо ластоногих, морскими животными являются Каланы, или Морские выдры, относящиеся к семейству Куньих (3 подвида одного вида).

Нельзя забыть также и хорошо нам известного Белого медведя — единственного хищного из семейства медвежьих, жизнь которого тесно связана с морем. В России, среди других государств — самая большая протяжённость берега морей и океанов, поэтому именно от нашей страны многое зависит в деле сохранения морских животных.

Хочется напомнить, что в этом сообществе морских млекопитающих есть ещё менее известные и весьма редкие травоядные животные, живущие на мелководьях у южных стран, относящиеся к отряду Сирен — Ламантины (3 вида) и Дюгони (1 вид). Как и съеденная людьми родственная им Стеллерова корова, они медлительны, не агрессивны, очень часто погибают в сетях или от ударов катерами.

Как сохранить морских млекопитающих на планете. 

В последнее десятилетие интерес к гигантам моря изменил свою направленность. Все больше набирает оборот бизнес по организации наблюдений за этими далеко ещё не понятыми людьми существами. Об этом мы рассказали в статье «Киты и туризм в разных странах»

Американский писатель Генри Бестон, проживший год в полном одиночестве на берегу океана в общении с природой, наблюдая разных морских обитателей, написал:

«Мы относимся к животным снисходительно благодаря их кажущейся незаконченности. Их судьба нам кажется трагической, предопределившей для них более низкую ступень развития по сравнению с человеком Мы ошибаемся и ошибаемся невероятно.

О животных нельзя судить по людским меркам. В мире более древнем и совершенном, чем наш мир, они существуют как вполне совершенные и законченные создания, одаренные диапазоном ощущений, давно утерянных человеком, либо чувствами, ему недоступными: они живут в мире слов, которых мы никогда не услышим.» —   Г.Бестон / Домик на краю земли.

Как теперь обстоит дело с перспективой сохранения морских млекопитающих на нашей планете? К сожалению, есть отдельные популяции китов, которые насчитывают всего по 150-300 особей, хотя общая численность вида может быть и выше. Это связано с тем, что у китов есть удивительная особенность — образовывать совершенно разные сообщества внутри одного вида. Некоторые из этих сообществ, как показал генетический анализ, разошлись миллионы лет назад, притом что внешнее сходство сохранилось. Это касается, прежде всего, серых и гладких китов.

Например, на Дальнем Востоке нашей страны регулярно появляется во время нагула охотско-корейская популяция серых китов. В 70-е годы прошлого столетия эти киты перестали встречаться и в 1974 году были объявлены уничтоженными полностью.

Однако, в 1976 году ученые снова их обнаружили. В последние годы их популяция насчитывает, по разным данным, всего 130-160 животных, причем репродуктивных самок — менее 25. Оказалось, что этот серый кит — единственный из усатых китов, который питается не планктоном, а бентосом, т.е. донными организмами, причем он привязан к определенным местам их скопления.

Основные места его нагула и рождения детёнышей — заливы у острова Сахалин. Но с 90-х годов именно в этих местах стали разрабатываться месторождениями нефти и газа. На животных воздействуют сейсморазведочные, строительные и буровые работы, исчезает весь биоценоз морского дна.

Эти многострадальные киты сначала исчезали из-за легкости их добычи и своего миролюбия, а теперь — от постоянно растущих потребностей человека в нефтепродуктах. Притом, эти киты позволяют подходить к себе очень близко, а иногда — даже трогать их и гладить, что очень привлекает любителей животных, даёт возможность развивать экотуризм, связанный с  наблюдением серых китов.

Фото с сайта: http://loveopium.ru/zhivotnye-2/laskovyj-seryj-kit.html

Многие ученые и экозащитники выступили в защиту серых китов у берегов Сахалина — WWF, Гринпис, IFAW, Пасифик Энвайронмент, Экологическая вахта Сахалина — и это явилось фактором значительного сдерживания работ по нефтеразведке, удалось сдвинуть сроки наиболее интенсивных работ на период миграции китов в другие районы.

Кроме того, нефтяные компании обязали финансировать некоторые исследования китов, хотя их денежные вливания не всегда бывают направлены независимым экспертам.  

Лучше обстоит дело с состоянием второй, чукотско-калифорнийской популяцией серых китов, знаменитой своими самыми дальними миграциями. В Чукотском автономном округе аборигенам даже разрешили промысел до 140 китов этой группы (хотя под аборигенов у нас иногда «косят» обычные браконьеры).

В увеличении числа серых китов большую роль сыграла общественность. В 2000-х годах акции экозащитников позволили даже спасти китов этой группы. В лагуне Сан-Игнасио (Мексика), где они рождают своих детенышей, а компания «Мицубиси» планировала построить огромный соляной завод, причем отходы сбрасывать прямо в лагуну.

Благодаря солидарности экологов всего мира и присоединившихся к ним других граждан, удалось отстоять единственный «родильный дом» калифорнийских серых китов от смертельного загрязнения — компания «Мицубиси» отказалась от строительства завода.

День белька и обман зоозащитников

В спасении морских млекопитающих экозащитники и общественность играют часто решающую роль. Например, для спасения бельков, детёнышей гренландского тюленя, от жесточайшего промысла в 2009 году IFAW провел самую крупномасштабную кампанию в 25 городах, во время установленного им «Дня белька» 15 марта.

Тогда прошли десятки митингов под единым лозунгом «Не бей лежачего!» с требованием прекратить кровавый и бессмысленный промысел детенышей гренландских тюленей на Белом море. Был организован пресс-тур на Белое море. Этот промысел признаётся самым жестоким в мире, о котором можно прочесть много материалов.

Ведётся в местах ежегодных  скоплений животных, которые рождают своих детенышей на льдах морей, в основном — в трёх местах земного шара, в том числе — в Горле Белого моря, на его льдинах, в феврале-апреле каждого года.

Тюленят убивали специальными палками, ударяя по носу, голове или по спине, затем сразу снимали шкуру, иногда ещё с живых. Места забоев — зрелище жуткое.

Перед забоем тюленят старались собрать в одно место, которое превращалось в кровавый кричащий «родильный дом». У нормального человека такое страшное побоище вызывает шок, но зверобои привыкли к кровавой работе.

С требованием запрета этого промысла выступили большинство российских знаменитостей — певцы, актёры, спортсмены. Буквально через 2 дня после этой акции премьер-министр В.Путин издал указ о запрете промысла детёнышей гренландского тюленя возрастом до одного года. Однако… — наши чиновники и промысловики вскоре нашли новую лазейку (!). 

Как чиновники обманули зоозащитников.

С одной стороны, промысловики уступили прогрессивной общественности. Да, запретили убивать детёнышей-бельков на льду. Но фактически — Федеральное агентство по рыболовству эту общественность обмануло, т.к. в правилах сказано: «Сроки (периоды), запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов: Гренландского тюленя (беломорской популяции), бельков и самок на детных залежках – в течение года; серки, взрослых особей – с 1 мая по 10 марта;»

А что же после 10 марта и до 1 мая? Т.е. полтора месяца можно промышлять? А серка — это 2-хнедельный малыш, только поймать его сложнее — он может уплыть. Мех серки ценится выше, чем белька, поэтому он-то и нужен промышленникам. 

Далее в правилах сказано:» Запрещается специализированный промысел: гренландского тюленя в стадии хохлуша (за исключением его отлова без отбора для доращивания до стадии меховой серки);» А это исключение (!) и означает, что фермы для варварского содержания детёнышей до их линьки остаются.

Бельков собирают в корзины, которые вертолёт подцепляет и летит на материк с этими отчаянно кричащими зверями. Их крик с высоты слышен даже в деревнях, многие их жители говорят, что отчетливо слышен звук «мама».

Здесь бельков определят в загоны и оставят одних.«Вот так выглядит концлагерь для малышей. Крик и плач стоят здесь круглые сутки.» С сайта: http://animalworld.com.ua/news/news_393 — «Отцы-иезуиты обзавидовались бы умению составителей таких правил разрешать под видом запрета.» Главное в этих правилах — скобочки.

Дальше этих детенышей ждет такой же забой, как раньше бой на снегу — он будет кровавым и жестоким — люди, потерявшие чувство сострадания и привыкшие к чужой крови, будут снимать шкуру с полуживых детей тюленей… Некоторые из них признавались, что получают от этого удовольствие.

Кроме России, активный промысел детёнышей гренландских тюленей ведёт Канада. Против этого также выступает общественность. В России молодёжь, считающая, что у нас с этим промыслом покончено, выступают за прекращение его в Канаде.

Акция в Москве у посольства Канады

Что дальше.

Сможем ли мы, люди, перестать быть алчными и жестокими, потреблять в меру своих потребностей? В России пока достаточно людей, «потерявших края»,  живущих для пошлого показа своего богатства, не брезгующих любым видом его накопления. 

Чтобы двигаться в сторону превращения в культурного человека и нужны такие Дни, когда об этом можно напомнить, нужны массовые общественные движения. Многое зависит от нас с вами.

Вот что сказал об этом канадский писатель Фарли Моуэт:

«Нам же, живущим сегодня людям, нет оправдания за осуществляемый нами биоцид и его ужасающие последствия, ибо современный человек имеет все больше и больше возможностей видеть сложную взаимосвязь всего живого в этом мире. Считать, что в наше время незнание может служить оправданием, могут только те, кто умышленно хочет оставаться в неведении…

Из истории нашего континента не выкинешь пять веков, когда мы сеяли смерть на земле. И все-таки у нас, видимо, начинает пробуждаться совесть и появляется желание подумать не только о наших ближайших нуждах и потребностях. Пусть с опозданием, но мы, кажется, пытаемся снова вступить в сообщество живых существ, от которого мы так давно отвернулись и превратились в его смертельных врагов.

Я связываю свои собственные надежды на возрождение и продолжение жизни на Земле с вновь возникшей решимостью человечества восстановить нашу неразрывную связь с живой природой, со стремлением признать обязанности, возложенные на нас как на самый сильный и совершенно уникальный из когда-либо существовавших видов на Земле, с тем, что мы готовы начать возмещать колоссальный ущерб, который причинили природе.

Если мы не свернем с этого нового пути, то, возможно, нам удастся сделать человека человечным… в конце-то концов. И тогда Море Кровопролития сможет снова стать Морем Жизни.» Ф. Моуэт/ Трагедии моря.

Пока у наших чиновников жажда денег и власти сочится из всех пор, затмевая разум.

КИТЫ

Забудь земное горе,
Корыстные мечты.
Гуляют в синем море
Веселые киты.

Они танцуют танец,

Видны издалека,

Зеленые фонтаны
Штурмуют облака.

Качается, взлетая,
Упруга и сильна,
Литая, налитая
Китовая спина.

Забавно от души им,
И кто же виноват,
Что выросли большие,
Что мир им маловат?

Гарпун сорвется дрожкий,
Блескучая беда.
Коричневой дорожкой
Запенится вода.

Ах, что за ошибка
Быть китом!

Маленькая рыбка
Вильнет хвостом.

Серебром бесшумным
Скользнет в кусты.
Зачем росли большими,
Глупые киты?    Александр Городницкий.  

С уважением, составитель статьи — Фокина Т.Л.

Публичные слушания 2016 и где музей?

По
Татьяна Фокина
-
0
По дороге на Печак

Как прошли Публичные слушания на Соловках

12 сентября 2016 года в 18 часов в Муниципальном образовании «Сельское поселение Соловецкое» прошли публичные слушания планировки территории юго-восточной части поселка — это от Заозерной улицы до кладбища. Проект был одобрен подавляющим большинством голосов участников слушаний. Знают ли об этом жители Соловков?

О том, что слушания назначены, в поселке никаких объявлений на досках не было. Дней за 10 до них в коридоре администрации я нашла 2 экземпляра Вестника МО. Это примерно 2 странички текста мелким шрифтом формата А5, т.е. в половину стандартного листа. Тираж – 20 экземпляров, как раз для работников администрации и хватит. Вот там, в серединке где-то, было сказано насчет слушаний. Такие слушания уже назначали на апрель, но потом отменили.

Я в эти дни была очень занята, но узнав, что это должно скоро произойти, написала краткий отзыв. Подать замечания и предложения можно было до 5 сентября 17 часов. Без пятнадцати пять я побежала в администрацию сдать свой листок, где в конце после замечаний написала, что узнала о слушаниях случайно, объявлений нигде не было.

По пути к администрации специально подошла к доскам объявлений на Заозерной улице (у магазинов и у кафе) – никаких объявлений о слушаниях. Потом, 6-го или 7-го, такие объявления появились, хотя и были они не слишком заметными.

За несколько часов до слушаний я попыталась узнать, кто идет на собрание из музея, позвонила в пару отделов. Мне сказали – никто не в курсе, что будут какие-то слушания. Все заняты уже другими делами, материалов планировки не видели.

12.09 я пошла в администрацию к 6 вечера, считая, что слушания, возможно, отменены. Непонятно даже было, где собирались разместить собрание, если там нет зала. Однако, я зря сомневалась в способностях соловецких властей.

Все, кто пришел, смогли разместиться в кабинете главы МО Е.В.Амброче. Оказалось, что пришли 27 или 28 человек — в основном, работники Муниципального образования, а также в кабинете была уже группа из местных жителей – представителей многодетных семей. Их, и только их видимо, пригласили на слушания, так как в проектируемом районе им должны быть отведены участки для индивидуального строительства в соответствии с законом.

В общем, поместились мы в кабинете главы, начальство сидело примерно так, как на фото ниже, слушатели – вокруг стола, у стен кабинета.

Начльство располагалось так же, как на этом фото

Представитель подрядчика — проектировщика Генплана ООО «Центрградпроект» (Пенза) показала чертежи и пояснила, что и где. Потом Е.Пудова зачитала 3 отзыва – от группы многодетных семей, от директора Лесничества Л.И. Проурзина и мой. Все 3 отзыва имели возражения, отзыв  Леонида Ивановича (на заседании не присутствовал) был полностью отрицательным.

Многодетные родители возражали против предоставления им участков для строительства в сильно заболоченном месте и указали, что в таком виде проект их не устраивает.  Они потребовали, чтобы им выделили более сухое место.

Леонид Иванович указал, что расширение поселка в южную сторону и вырубка там леса недопустимы. В этом направлении даже исторический монастырь никогда ничего не строил. Выделять участки для индивидуального строительства он рекомендовал в северной части поселка (к сожалению — текста отзыва у меня нет).

Действительно, в сторону мыса Печак не было ни часовни, ни скита, ни пустыни. Зато по пути на Печак была стоянка древнего человека, обнаруженная А.Я.Мартыновым. Эта дорога, так же как и другие дороги монастырского периода, входит в историко-культурный комплекс, охраняемый ЮНЕСКО.

Природная и эстетическая ценность дороги на Печак состоит в необычайном разнообразии растительных лесных сообществ и жизненных форм деревьев, которые встречаются по пути на юг острова. В этом отношении дорога и леса, напочвенный покров, характер подлеска и даже его отсутствие вдоль этой дороги уникальны и не повторяются в других направлениях архипелага.

Лес с южной стороны поселка — главный его защитник от зимних ветров, один из главных факторов микроклимата острова, особенно в зоне посёлка. Его вырубка неизбежно изменит этот феномен Соловков, о котором так много сказано в литературе. Кроме того, смена лесных сообществ в южную сторону начинается с этого северо-таежного ельника, предназначенного к вырубке по проекту.

Поэтому я шла на слушания, чтобы проголосовать против этого Генплана, хотя в отзыве множество аргументов указать не успела (текст своего отзыва привожу полностью ниже).

«В организационный комитет по подготовке публичных слушаний по проекту планировки территории юго-восточной части поселка Соловецкий, назначенных на 12 сентября 2016 г

Копия: Главе Муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое»  Е.В.Амброче

От Фокиной Татьяны Леонидовны, адрес регистрации: пос. Соловецкий Арх.обл, Заозерная 16-1.

Полагаю, что в рассматриваемом проекте планировки необходимо учесть следующее:

  1. Предусмотрено строительство большого количества индивидуальных домов (более 40-ка в юго-восточной части поселка, одновременно более 25 –ти в северной части). Полагаю, что строительство такого количества индивидуальных домов (около 70-ти?) ничем не обосновано, разнотипность застройки внесет разнобой и диссонанс в оформление исторической территории.
  2. Считаю необоснованным Расширение поселка за счет строительства индивидуальных жилых домов, вырубку леса под это строительство. Площадь поселка необходимо сократить.
  3. Считаю, что планирование школы на 120 мест при расчете количества населения в 1000 человек и при современном повышении рождаемости, неправильно и нерационально. В настоящее время при численности населения около 900 человек в школе учатся 126 учеников.
  4. Считаю, что строительство больницы на 10 коек также не учитывает потребность населения. Сомнительно также место размещения больницы и поликлиники.
  5. Не предусмотрено развитие фермерского хозяйства. Нет мест для содержания скота, которых и сейчас недостает.

Также сообщаю, что о проведении слушаний узнала случайно, замечания пришлось писать наспех, за 2 часа до окончания их приема. Никаких объявлений об этом не видела.

05  сентября   2016 года                      Т.Л.Фокина»

По поводу школы и больницы проектировщик мне ответила, что таковы нормативы — на тысячу человек надо проектировать 120 мест в школе и 10 мест в больнице. Другого не дано. — Так что если количество многодетных семей увеличится, в новой школе будет весьма тесно, а болеть просто не рекомендуется.

Для подсобных помещений, размещения скота и инвентаря тоже есть нормы. Эти зоны можно планировать в удалении от групп домов. Пока они не запланированы, но вроде будут за пределами рассматриваемого участка. Это значит, что при заявках населения на содержание сельхозживотных, придется еще прирезать участок вырубки.

Т.е. получается что-то вроде дачного кооператива вместо леса и болота. Вот он на картинке ниже, в обведенном черной линией участке планировки, юго-восточный выступ, который пока еще показан зеленым. Желтые квадратики — участки по 12-14 соток.

Генпл Юго-вост

Я пояснила также, что в поселке много места для строительства, необходимости вырубить целый лесной массив никакой нет. Тем более, что количество запланированных участков в 10 раз превышает потребность в них (из 22 семей многодетных не обеспечены участками только 7).

Кому предназначены остальные? Ниже — проектируемая часть поселка и 42 новых участка для строительства (другие — в северной части поселка).

20160902_130735 С

Мне ответили кратко — на перспективу. Как думаете — можно в это поверить? Скорее всего, задумано проведение аукционов и продажа участков. Многодетные — лишь прикрытие.

Как мне сказала одна знакомая, обойдя поселок: «места в нем для строительств и без этой вырубки — хоть ж… ешь». А на участке планировки предусмотрено ещё строительство 3-х домов на 8-12 квартир.

Но пока вырубка для подведения канализации и водопровода в южной стороне уже началась. Летом за один день расчищена просека среди массива вековых елей шириной 25 м — ни  веток, ни стволов, ни пней не остается, как будто деревьев здесь никогда не было. Техника работает.

20160720_121422 С

Для ответа многодетным семьям на их возражения, припоздав, прибежала Наталия Степановна Яковлева, зам. директора по хозяйству музея-заповедника, в то время замещавшая директора.

Она сказала примерно так: «Зря вы беспокоитесь о том, что участки в низине. У меня тоже участок на болотине был, я 10 лет его окультуриваю. В низкие места подсыпала песок и строила, сейчас все нормально, и вы справитесь.» Где взять столько песка на Соловках, сколько карьеров понадобится — это никто не рассчитывал.

Напомню, что по закону всем многодетным семьям должны бесплатно дать земельные участки в своем регионе, т.е. соловецким семьям — в Архангельской области.  Участок 6-15 соток может быть использован как для строительства дома, так и для любых других целей — фермерства, огородничества, развития бизнеса и пр. Но в нашем случае предусмотрено только строительство.

Я спросила Наталию Степановну, почему от музея не пришли специалисты, вопрос Генпланов и Проекта планировки должны обсуждать инженеры, архитекторы, ответственные за наследие островов. Н.С. сказала, что они были сегодня заняты с комиссией. Однако, письменных замечаний тоже никто из музея не направил.

Я хорошо помню, как музей на протяжении почти 30 лет после создания в 1974 году самостоятельного учреждения, обязанного защищать всю территорию, не допускал никакого расширения поселка. Если в тех редких случаях, когда появлялись такие заявления в связи с планом размещения необходимого поселку объекта и расширения его на несколько метров, то по каждому вопросу собирали методсовет или совещание при директоре.

Отделы архитектуры и природы выходили на место, чтобы выбрать оптимальный вариант и минимизировать вред для природного комплекса. Без согласования музея ни одного метра к поселку прибавлено не было.

Теперь происходит варварский захват природной территории, а и.о. директора агитирует за скорейшее решение этого вопроса. Светопреставление просто — и зачем мы работали все эти годы?! Музей предал сам себя.

В общем, потом началась обычная агитация. Е.Тютюков вместе с Н.Яковлевой стали говорить, что в случае непринятия Проекта никто не получит участков, будут сложности с выполнением начатых работ и т.п. Тютюков (примерно): «Вот нам и на сессии ЮНЕСКО в Стамбуле, где я был, говорили, чтобы мы отказались от Генплана по всему архипелагу. Но мы ведь не можем это сделать, нам тогда и денег не дадут, а работы уже начаты. Надо соглашаться и поддержать Генплан, это нужно поселку и вам» — обычная технология принятия необходимых власти решений.

И проголосовали. «Кто за?» — Начинается подъем рук работников администрации, затем постепенно поднимают руки многодетные — всего 25 голосов. Против — 2 человека (кто был второй — не знаю). Через 2 дня Глава администрации подписала Заключение по результатам слушаний и утвердила Генплан.

Заключение о результатах публичных слушаний по проекту планировки территории юго-восточной части поселка Соловецкий

п. Соловецкий Архангельской обл. 12 сентября 2016 года

Публичные слушания по обсуждению проекта планировки территории юго-восточной части поселка Соловецкий проведены 12 сентября 2016 года в 18 часов в помещении администрации МО «Сельское поселение Соловецкое» по адресу: Архангельская область, Приморский район, п. Соловецкий, ул.Заозерная, д. 4.

Инициатором публичных слушаний является глава муниципального образования Амброче Елена Васильевна. На публичных слушаниях по данным регистрации приняло участие 28 человек. Публичные слушания проведены на основании распоряжения администрации муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» от 08 августа 2016 №66 «О назначении публичных слушаний по проекту планировки территории юго-восточной части пос. Соловецкий» и Положения о публичных слушаниях на территории муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое», утверждённого решением муниципального Совета муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» от 03 марта 2016 года № 28/10, (выделено мной — это «Положении бесправия» мы обсуждали) а также в соответствии с нормами федерального законодательства о местном самоуправлении.

Решение о назначении публичных слушаний опубликовано в бюллетене «Вестник МО «Соловецкое» от 16 августа 2016 года № 8. Объявления о проведении публичных слушаний размещены в наиболее посещаемых местах поселка Соловецкий. (выделено мной, см выше)

С материалами проекта планировки территории юго-восточной части пос. Соловецкий можно было ознакомиться в администрации муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое».

До начала проведения публичных слушаний в организационный комитет поступили замечания и предложения от следующих жителей пос. Соловецкий:

1. от многодетных семей пос. Соловецкий; 2. от Фокиной Т.Л.; 3. от Проурзина Л.И.

За проект планировки территории юго-восточной части пос. Соловецкий проголосовало 27 участников публичных слушаний («За» — 25 человек, «Против» — 2 человека, «Воздержался» — 0 человек).

Опубликовать настоящее заключение в бюллетене «Вестник МО «Соловецкое» Председатель публичных слушаний А.В. Амброче. Секретарь публичных слушаний ЕЛ. Пудова

Второй документ на основании результатов слушаний такой:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ СОЛОВЕЦКОЕ»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        14 сентября 2016 года №45

Об утверждении проекта планировки территории юго-восточной части поселка Соловецкий

В соответствии со статьей 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Генеральным планом муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое», утвержденным решением муниципального Совета муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» от 01.12.2015 № 25/2, Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое», утвержденными решением муниципального Совета муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» от 17.12.2015 № 26/4,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

  1. Утвердить проект планировки территории юго-восточной части поселка Соловецкий, разработанный ООО «Центрградпроект».
  2. Опубликовать настоящее Постановление в бюллетене «Вестник МО «Соловецкое».
  3. Контроль за исполнением данного постановления оставляю за собой. Глава муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» Е.В Амброче

Дело сделано! Вроде, все по закону (почти). Но есть ещё одно обстоятельство (помимо кулуарности мероприятия), в связи с которым этот Проект не должны были рассматривать и утверждать.

06 сентября 2016 года в Москве состоялось Совещание в Минкультуры России под председательством директора Департамента Государственной охраны культурного наследия В.А.Цветнова.

По результатам совещания издан документ с поручениями разным инстанциям, связанным с исполнением Генплана и планировкой территорий на Соловках. Документ большой, на 7 страницах, поэтому приводим выдержки, чтобы интересующиеся темой хотя бы главное прочитали. Желающим можем выслать весь документ (Протокол) или его можно запросить в Минкультуре.

Присутствовали (имя, отчество и высокие должности  всех собравшихся не привожу):

От Минкультуры России: Цветнов В.А., Мосолов П.О., Сергадеев А.И., Большаков А.М.; От Правительства России: Болгарина И.В. От МИД России: Эняева Г.М.;  От Минстроя России: Лабыкин Д.В., Исаева Е.Л.; От Правительства Архангельской области: Строганова С.Ю., Тютюков Е.А.; От Московской Патриархии: Игуменья Ксения (Чернега); От Спасо-Преображенского Соловецкого Ставропигиального мужского монастыря РПЦ: Евгеньева Л.В.; От Научно-методического совета по культурному наследию при МК РФ: Баталов А.Л., Пастернак Б.В., Плащенков Н.Н.

(Примечание моё: Музей вообще не упоминается, участником совещания не являлся, хотя все обсуждаемые ценности находятся у него на балансе, и он несет ответственность за их сохранность)

В первой части заседания заслушали информацию, замечания и предложения от всех перечисленных участников совещания. Они касались порядка предоставления отчетов по оценке воздействия строительства на культурное наследие Соловков, предоставления их в ЮНЕСКО, результатов 40 сессии ЮНЕСКО, состояния технических заданий на строительство, содействия консультативной миссии ИКОМОС на Соловках и др. (приводим только 1 пункт из 16-ти):

  •  Информацию Минкультуры России и членов НМС о необходимости внесения изменений в проект корректуры Генерального плана, совмещённого с проектом планировки территории поселка Соловецкий муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» Приморского района Арх. обл. ввиду отсутствия согласования с Минкультуры , обеспечивающего государственную охрану объекта всемирного наследия в соответствии с законодательством.

РЕШИЛИ ( приводим выборочно):

5. Правительству Архангельской области предоставить в Минкультуры России проект корректуры генерального плана, совмещённый с проектом планировки территории посёлка Соловецкого муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» на рассмотрение экспертной рабочей группы Отв.: Шестаков А.Г. Срок: 13.09.16 (Примечание моё. Шестаков А.Г. в то время — министр строительства и архитектурры Арх обл, и зам. председателя правительства)

6. Принять предложение рабочей группы о рассмотрении всех проектов строительства и реставрации на Соловецком архипелаге на заседаниях НМС…  (приведено не полностью, далее — порядок действий).

п. 7. Правительству Архангельской области совместно с органами местного самоуправления МО «Сельское поселение Соловецкое» начать работу, направленную на внесение изменений в проект корректуры генерального плана, совмещенного с проектом планировки территории поселка Соловецкий МО «Сельское поселение Соловецкое» до проведения в сентябре 2016 года в Архангельской области публичных слушаний по рассмотрению проекта планировки территории юго-восточной части поселка Соловецкий; и представить информацию в Минкультуры России о ходе исполнения данного пункта до 20.09.2016. Отв. Шестаков А.Г.

8. Органам местного самоуправления М.О. «Сельское поселение Соловецкое» рассмотреть вопрос о приостановке работ по подготовке проекта планировки территории юго-восточной части посёлка Соловецкий. Правительству Архангельской области предоставить информацию в Минкультуры о ходе исполнения данного пункта. Отв.: Шестаков А.Г. Срок — 20.09.16 (Везде выделено мной)

Докумет разослан в ведомства участников совещания.

Тут, конечно, возникает вопрос. Каким образом нашей админстрации удалось выполнить требования уважаемого собрания за несколько дней, если Е.Тютюков 6 сентября был еще в Москве на совещании и знал о его решениях.

Документ по результатам совещания требовал подготовки, редакции, поэтому разослан мог быть в течение какого-то времени после него, а Публичные слушания, которые предложено отменить, проведены 12 сентября?

Обращает внимание и то, что члены Правительства, видимо, даже не представляют форму «публичных» слушаний на Соловках и справедливо предполагают, что они проводятся на уровне области.

И где же тут музей со своим некогда веским словом?

Фокина Т.Л. 18.01.17

Как «оптимизировали» институт Наследия

По
Татьяна Фокина
-
2

В последние 3 года происходили печальные и разрушительные для гуманитарной науки события, связанные с Российским научно-исследовательским Институтом культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачева (Москва) и другими институтами, подчиненными Министерству культуры РФ, которых было шесть до 2012 года, не считая филиалов.

Как указано в отдельных сведениях от Минкультуры, произведена «оптимизация» и «реорганизация» «неэффективных» учреждений культуры по плану выполнения указов Президента. В нашей статье мы рассмотрим, в основном, один яркий пример — реорганизацию Ин-та Наследия, которая описана его сотрудниками.

Институт Наследия активно участвовал в изучении и защите ценностей России, являлся координатором многих международных проектов в стране, связанных с обеспечением условий сохранения нашего наследия, их экспертизой, подготовкой к включению в ЮНЕСКО, и др.

Он и создан был в 1992 году после принятия в ЮНЕСКО первых объектов России — Московского Кремля и Историко-культурного комплекса Соловецкого архипелага (культурное наследие). Одной из задач института стала разработка мер по исполнению Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия, к которой СССР присоединился в 1989 году, а также выявление и изучение российских объектов культурного и природного наследия.

Это был первый институт, который стал изучать наследие в его комплексе, разрабатывая способы сохранения и использования культурных и природных памятников, а также ценных территорий как единого феномена. Одним из таких феноменов является Соловецкий архипелаг, где памятники и свидетельства жизни людей нескольких тысячелентий сочетаются с уникальной природой.

Лишь стечение обстоятельств не позволило до сих пор включить весь архипелаг в ЮНЕСКО  как «культурное и природное наследие», а сейчас надежды на это включение практически нет, учитывая события, которые происходят в науке и культуре. Вот их яркий пример.

В Институте Наследия начались события с того, что Министр культуры В.Р.Мединский назначил на руководящие должности людей, которые к науке имели лишь косвенное отношение, а ученых отстранил от руководства.  Спрашивается, зачем? Понятно это становится постепенно.

В 2013 году вместо директора института культурного и природного наследия им. Лихачева Ю.А.Веденина, доктора географических наук, профессора, фактически основавшего институт, за который ратовал академик Д.С.Лихачев, руководившего им с 1992 года, был назначен некий П.Е.Юдин.

Новый директор не имел никакого опыта научной работы, ничего не ведал о природных и культурных ценностях страны. Справочники говорят, что ранее он был в федеральном резерве администрации Президента, когда-то занимался вопросами валютного контроля и взаимодействием с нефтехимическими предприятиями, а также надзором в сфере здравоохранения и социальных мероприятий.

Юдин окончил Ин-т менеджемента и Академию Госслужбы (в общем, широкого профиля специалист). Его замом была назначена Л.Л.Пшеничникова (работавшая ранее в сфере торговли). Можете представить, как восприняли это ученые, которые стали разговаривать с руководством на разных языках.

За 1,5 года Юдин вынудил (с помощью самых разных приемов выдавливания) уволиться большую часть научных сотрудников, их количество сократилось почти в 3 раза, осталось около 40 человек. Зато новые руководители института за этот срок подготовили диссертации по культурологии, однако защитить их здесь не успели, так как их отправили «успешно руководить» в другой институт к осени 2014 года.

В сентябре 2014 года вместо П.Е.Юдина В.Р.Мединский назначил своего помощника — Миронова Арсения Станиславовича, канд. филологических наук, журналиста-международника, специалиста по информационным и пиар-технологиям, вполне внешне респектабельного мужчину.

Названия некоторых его работ говорят сами за себя. Работая в Администрации Президента в 2000-е годы, он написал, например, такие статьи: «Приемы мягкой пропаганды в качественной прессе США и Франции» (тема кандидатской диссертации) и «Раздувай и властвуй: технологии современной «мягкой» пропаганды». Впрочем, он еще и романы писал, об этом можно узнать в справочниках.

Вот что пишет А.С. Миронов в одной из своих, видимо, актуальных книг» (цитирую по М.Деметрадзе): «Российский избиратель поумнел. Он перестал быть «не пуганым», и дикие времена грубой неприкрытой предвыборной пропаганды тоже уходят в прошлое. Наступает эпоха завуалированного влияния на умы людей, использования новых информационных технологий манипулирования общественным мнением…».

Так что пропаганду и внедрение в умы людей, манипулирование сознанием у нас разрабатывают нужные государству образованные люди. Защищайте свои головы, жители России, думайте и оценивайте тщательно свои действия сами! А как применил свои разработки новый директор на новом месте? Читайте дальше.

В процессе «оптимизации» научных учреждений культуры ещё летом 2014 года в Ин-т Наследия влили Российский ин-т культурологии (РИК), который после такой гибридизации фактически прекратил своё существование. РИК вел свою историю с 1932 года (!). Сначала он назывался — Центральный научно-исследовательский институт методов краеведческой работы, затем носил названия — НИИ музееведения, НИИ музееведения и охраны памятников, затем — НИИ культуры. Институтом культурологии он стал в 1992 году.

Реорганизованному и оптимизированному институту Наследия было поручено разрабатывать государственную культурную политику и способы ее пропаганды. Почти втайне от сотрудников в Министерстве утвердили новый Устав и Концепцию института. В институт были приняты без всякого конкурса послушные околонаучные деятели из друзей Миронова. О фундаментальных исследованиях здесь никто уже и не вспоминает, они не утверждаются министерством.

Вот что пишет о новом директоре М.Кулешова :

«Оставаясь одновременно советником министра культуры и, огородившись поясом безопасности из разнообразных заместителей, советников и секретарей, во избежание любых контактов с руководимым им коллективом, он продолжает начатую предшественником политику зачистки института от старого состава научных кадров и целых научных направлений, при этом сохраняя численный состав штатов за счет набора новых людей, в большинстве своём к науке непричастных.

Очередной директор даже не удосужился как следует познакомиться со своим коллективом, он передал бразды правления по старой институтской тематике двум из своих заместителей, С.Ю.Житенёву (ныне советник) и А.В.Окорокову, прекрасно оценив, что их руководящие способности доведут остатки коллектива и тематики Института до управленческой гангрены, до полного изживания духа и следов некогда продуктивной и актуальной научной деятельности.

Между тем, методы зачистки остатков научного коллектива Института Наследия приобрели фантастически изощрённый характер.» . .. «А именно — применением технологий «мягкой силы» на ниве пропаганды.  Конкретнее — направленными трансформациями общественного сознания на основе манипуляций фактами, дезинформации, сокрытия информации, что отчасти напоминает распространённую в 90-е годы игру в «наперсток» и может крепко запутать потенциального оппонента». (конец цитаты)

Однако, А.С.Миронов применил свои методы не только «мягкой силы», но и весьма жесткой, как и его предшественник П.Е.Юдин — шантаж, выдавливание, назначение ничего не смыслящих в проблеме руководителей отделов, почасовую слежку за передвижениями сотрудников, разовые поручения никому не нужных дел, отвлекающих от выполнения научных тем, отказ в материальном обеспечении работы, отказ оплаты командировок, игнорирование трудового законодательства и пр. С учеными стали говорить языком приказов и распоряжений, передаваемых им под расписку без обсуждения. С коллективом Миронов никогда не встречался, сотрудники его не видят.

Если надо решить какой-то рабочий вопрос, требуется подать заявление в секретариат с подробным изложением темы встречи – зачем это сотруднику надо видеть директора. Чаще всего сотрудник тщетно ждет аудиенции. Обычно, он ее не получает — ученый должен знать свое место и расстояние до начальства, он должен чувствовать, что без него тут могут обойтись. В лучшем случае, сотрудника примет заместитель по хозяйству (для решения сугубо научных вопросов, заметьте).

Но можете себе представить, в каком замешательстве находятся сотрудники, которые годы своей работы посвятили спасению культурных и природных ценностей России, которые привыкли обсуждать научные проблемы со своими директорами.

Как происходило общение с вынужденным ныне уволиться бывшим директором Ин-та Ю. А.Ведениным рассказала М.Кулешова:

«Юрий Александрович Веденин ушел с поста директора института в 2013 году. Один-единственный человек ушел со своего поста, и все счастье пропало, как не было. Оказывается, это он один держал высокую планку внутриинститутских отношений и профессионализма, при нем не поощрялись ни обман, ни подлость, ни халтура. Он никогда не умел и не умеет по сей день говорить грубости, он ни с кем не конфликтует, а пытается найти обоюдоприемлемое решение.

Он кажется мягким и слишком интеллигентным для нашего хамоватого времени, но в действительности он крепко держал в своих мягких руках коллектив в двести человек. Его трудно было застать в кабинете на директорском кресле — он преимущественно находился в секторах и отделах: подсказывал новые идеи, определял направления работ, обсуждал результаты.

Юрий Александрович обладал и обладает удивительной способностью сразу проникать в суть вопроса, предлагать, казалось бы, простые решения; он способен увидеть системное целое там, где собственные мысли разбегаются врозь.» (Главный по наследию. «Заповедные острова», N° 10, 2015.)

Веденин в экспедиции
Веденин в экспедиции

В настоящее время от бывшего научного состава Института Наследия осталось менее 20-­ти сотрудников, их изживание продолжается (год назад их было еще около 30-ти). Были уничтожены либо сведены к неработоспособному минимуму многие базовые для Института научные направления, определявшие специфику его деятельности.

Одновременно в здании бывшего РИК (Российского института культурологии) на Берсеневской набережной, дом 20, историческом здании 18 века, которое было предоставлено институту за несколько дней до ВОВ, сегодня не работает никто из бывших более чем 200 сотрудников этого института — он оккупирован неизвестными лицами, в здании проведен дорогостоящий ремонт.

Сокращение штата в РИК началось еще в конце 2012 года. Тогда Министерство культуры собралось объединить этот институт с Институтом искусствознания, а вместо общих более четырехсот человек оставить сто. В 2013-ом году под административным давлением покинул свой пост директор РИК К.Э. Разлогов, известный киновед, доктор искусстововедения.

Это вызвало протест деятелей культуры и искусства, подписавших Открытое письмо в Правительство с требованием восстановить институт под руководством Разлогова.  Однако, добиться требований не удалось, действия Минкультуры продолжились.

Штат РИК стали быстро сокращать и к концу 2013 года там осталось всего 20 человек. Часть его сотрудников уволились, около 50 человек вынудили перейти в институт Наследия, где большинству из них так не создали обещанных условий для работы. По нашим сведениям, теперь их осталось в Ин-те Наследия немногим более десяти.

Интересно, что оба института занимались многоми научными темами, выходящими за рамки ведомственных интересов Минкульта. Это было необходимо для решения их главных задач и связано с современными международными представлениями о культуре.

Об этом не раз говорили оба (теперь уже бывших) директора редуцированных институтов, настоятельно предлагая Минкульту создать межведоственные управленческие органы для регулирования таких вопросов, что существует в большинстве стран мира. Но вместо этого директора оказались за бортом своих детищ.

О кадровых перестановках в четырех министерских институтах, проведенных к середине 2013-го года и некоторых ее трагических последствиях можно узнать здесь. Следует сказать, что «оптимизацию» пережили или продолжают переживать также Институт истории искусств (Санкт-Петербург), Государственный институт реставрации, Институт киноискусства, о каждом из которых можно теперь написать роман ужасов.

Избежать полного разрушения удалось пока только Институту искусствознаия. В декабре 2012 года, когда институту объявили о возможном слиянии с РИК, там добились проведения расширенного Ученого совета (фактически — собрания коллектива и приглашенных ученых), на котором присутствовали Министр культуры В.Р.Мединский и Советник Президента РФ по вопросам культуры В.И.Толстой.

В результате очень острого обсуждения положения гуманитарных наук, выступлений ученых, продемонстрировавших результаты своих работ, институт, созданный во время войны, остался в своем историческом особняке, хотя и в условиях «постепенного удушения». После этого Министр культуры ни на какие приглашения ученых других институтов вовсе не отвечал.

А в здании Института Наследия, где разместились 2 института, хватило места еще для гостиницы «Наследие» и кафе. О них читайте в интернете.

Шествие вандализма по отношению к ученым и самой науке в стенах института Наследия продолжается. Более того, новое руководство Института Наследия позволило себе сделать лживые обвинения в отношении Ю.А.Веденина, которые позже не подтвердились. 16.04.2015 в защиту бывшего директора было опубликовано Открытое письмо коллег.  Письмо подписали более 60 человек, еще 15 оставили свои слова поддержки на указанном сайте.

Письмо направлено: Секретарю Общественной Палаты РФ А.В. Бречалову, Советнику Президента по культуре В.И. Толстому, Министру культуры РФ В.Р. Мединскому, Директору Института наследия А.С. Миронову, Главному редактору Газеты.ru С.В. Бабаевой, Главному редактору ФБА “Экономика сегодня» Е.Васильевой, Главному редактору ИД «Провинция» О.Ю. Никанову от 6.06.2015

Каков результат? Общественная палата выразила сочувствие, сослалась на отсутствие компетенций в подобных вопросах и порекомендовала обратиться в Общественный совет Министерства культуры.

Общественный совет просто проигнорировал обращение. А тем, кто вступился за честь проф. Ю.А. Веденина, дали понять, что клеветать на заслуженного в летах профессора ненаказуемо и даже приветствуется. Ни А.С.Миронов, ни иные участники клеветнических заявлений, не были привлечены к ответственности. Напротив, они продолжили изживание из Института всех инакомыслящих, в особенности подписантов протестных писем.

Первым в Институте Наследия, кто смело стал выступать в печати против нововведений – Кулешова Марина Евгеньевна, кандидат географических наук, бывший руководитель сектора правовых проблем управления культурными ландшафтами РНИИ им. Д.С. Лихачева.

М.Кулешова состояла в Высшем экологическом совете Комитета экологии Государственной думы РФ, принимала участие в разработке нескольких законопроектов, она — автор около 100 научных работ, в том числе соавтор трёх коллективных монографий.

С поддержкой требований Кулешовой о прекращении антинаучной деятельности ин-та выступили многие сотрудники, появились даже коллективные статьи, ссылки на статьи см. ниже.

Последние статьи в списке (о происходящем варварстве в науке) написала Деметрадзе Марине Резоевна, доктор политических наук, юрист, профессор Академии права и управления; профессор Кафедры мировой политики и международных отношений Российского государственного гуманитарного университета, награжденная «Почетным Дипломом» Московской Городской Думы» за вклад в межнациональное сотрудничество в области науки и культуры».

Если кто-то захочет узнать подробности этой поучительной истории, смотрите ее на этих сайтах — приведены, начиная с последних:

https://regnum.ru/news/cultura/2213262.html?t=1480852166  М.Деметрадзе. Блеф-патриотизм и научные игры министерства культуры. 1.12.2016

https://regnum.ru/news/cultura/2210248.html?t=1480186265 М. Деметрадзе. Фабрика создания религиозно-патриотических грез. 26.11.2016

http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/publikacii-a.n.alekseeva/tma-vlasti-i-vlast-tmy Блог А.Н.Алексеева. Тьма власти и власть тьмы. Автор: М. Кулешова — Дата создания: 07.11.2016. Последние изменение: 08.11.2016 Участники: А. Алексеев

https://regnum.ru/news/cultura/2201683.html  М. Деметрадзе. Плутократическая модель «оптимизации» культуры. Судьба Института Наследия им. Д.С. Лихачева и Российского института культурологии. 4.11.2016.

http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/andrei-alekseev-1/kak-byli-razgromleny-institut-kulturologii-i-institut-naslediya А. Алексеев.  Как были разгромлены Институт культурологии и Институт Наследия. 07.08.2016  Участник: М. Кулешова

 https://regnum.ru/news/2164053.html Наука очковтирательства. Кто и как собирается учить нас патриотизму. // Коллективная статья ученых двух объединенных институтов и поддерживающих их ученых. 6.08.2016.

http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/andrei-alekseev-1/proschanie-s-institutom-naslediya Блог А.Н.Алексеева. Прощание с Институтом Наследия (Как, видимо, понял читатель, Марину Кулешову уволили из Ин-та наследия с формулировкой «За прогул») Авторы: М. Кулешова; А. Алексеев. Дата создания: 26.07.2016. Участники: Коллеги М. Кулешовой 26.07.2016

http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/publikacii-a.n.alekseeva/pafos-nevezhestva-na-smenu-nauchnomu-znaniyu  Блог А.Н.Алексеева. Пафос невежества на смену научному знанию.  Авторы: М.Кулешова. Дата создания: 22.06.2016. Последние изменения: 28.06.2016

https://regnum.ru/news/cultura/2152466.html?t=1467514763 М.Кулешова. Новый Лысенко: Минкульт России «оптимизирует» науку о наследии России. Убийство Института Наследия.  3.07.2016

http://www.ng.ru/ideas/2015-09-11/5_epikriz.html Марина Кулешова. Эпикриз околонаучных интенций.  Как изобретение национального индекса культурного наследия дискредитирует российскую науку. 11.09.2015

Вот что пишет о случившемся с наукой о наследии Борис Федорович Колымагин — Поэт, прозаик, бакалавр богословия, автор многих статей по литературе и проблемам церковной жизни. Родился 20.09.1957 в Тверской области. Окончил Горный институт и Литературный институт по отделению критики. Статью приводим полностью.

«Российская наука оказалась в системном кризисе. Действия «эффективных топ-менеджеров» способствуют ее деградации. Их прессинг затронул не только академические сферы, не только Минобрнауки, но и ведомство господина Мединского. Об этом свидетельствует, в частности, ряд скандальных увольнений в Российском научно-исследовательском институте культурного и природного наследия, находящегося в ведении Минкульта.

Основатель института Юрий Веденин попал под раздачу первым. Он всегда выступал против излишней коммерциализации культурного наследия. И эта его принципиальная позиция встала кое-кому поперек горла. Веденина сначала переместили из директоров в главные научные сотрудники, а затем вынудили уйти.

Институт стал стремительно меняться. Ему навязали цензурные функции, закрыли многие важные направления. В частности, подразделения, занимавшиеся усадебной культурой, краеведением, комплексными региональными программами охраны наследия, редакционно-издательской деятельностью.

Настоящие ученые вынуждены были искать другое место применения своих творческих сил. Так, был уволен руководитель подразделения, занимавшегося комплексными исследованиями и проектированием исторических территорий Центрального региона России Сергей Чернов. Он выразил несогласие с политикой Минкульта по организации достопримечательного места «Древний Радонеж». Страшный криминал! За ним последовал замдиректора по научной работе и руководитель подразделения комплексных региональных программ по сохранению наследия Павел Шульгин.

Примеры легко множить. Вот последний случай. Новый директор института Арсений Миронов, большой, к слову, специалист по освоению финансовых потоков, уволил за прогулы завотделом культурных ландшафтов и традиционного природопользования Марину Кулешову. Дело, конечно, не в прогулах. Просто в последнее время Кулешова опубликовала ряд откровенных текстов о ситуации в подведомственном Минкульту учреждении.

В частности, она писала о том, что кадровая политика института вызывает большие вопросы. В открытом письме Кулешова вместе со своими коллегами спрашивает у новоиспеченного директора: «Куда подевались бюджетные средства, выделявшиеся Институту в 2013-2014 гг., когда в Институте администрировал П.Е. Юдин? Что за специалисты числятся теперь в Институте и как их оплата соотносится с их вкладом в научные исследования Института? Где и кто применяет результаты их исследований? Каким образом люди без должной квалификации и опыта назначаются руководителями научных направлений? Каким образом по указанию дирекции в научные подразделения Института зачислялись подставные лица без ведома руководителей научных подразделений, и кто ответит за финансовые расходы по их содержанию в ущерб работающим членам коллектива? Кому и за какие заслуги перед Отечеством выплачивались заработные платы и премии в сотни тысяч руб.?».

Миронов убрал со своего пути ненужную свидетельницу своих «подвигов». Замечательна формулировка увольнения: «за прогул». Под прогулом понимается работа ученого вне стен института: в библиотеке, в архиве, в полевых условиях.

При Веденине в Институте наследия было два присутственных дня. С наступлением совка все рабочие дни недели стали присутственными. Но, поскольку Кулешова не давала своего согласия на изменение условий бессрочного трудового договора в части режима работы, ссылка на который зафиксирована в трудовом договоре, то она продолжала свою профессиональную деятельность в прежнем ритме.

Об этом можно было бы вовсе не говорить, если бы в действиях Миронова не просматривалась общая тенденция «эффективного руководителя» наукой: построить всех по ранжиру, установить жесткий режим, а само содержание работы заболтать, отдать его на откуп пиару.

Увы, дирекция института, претендуя на роль вершителя судеб всемирного наследия, рубит сук, на котором сидит. Недавно руководство заявило о работе учреждения по новой номинации «Заповеданное Кенозерье». И при этом умудрилось уволить всех пятерых сотрудников, которые конкретно занимались этим направлением.

Ведомство Мединского сотрясают скандалы. Внимание общества привлекли, прежде всего, весенние события, связанные с финансовыми махинациями в министерстве. Понижение уровня науки в подведомственном Минкульту заведении, конечно, не так бросается в глаза. Но и эта история требует общественного внимания.»    (Из «Ежедневного журнала»:   — 2 августа 2016 )

Так что же разработал новый институт?

С этим можно ознакомиться по приведенным выше ссылкам и на сайте самого института. Приведем лишь некоторые моменты, чтобы читателю было понятно, чем занимается теперь научное учреждение.

Одна из основных разработок ин-та — «Стратегия сохранения культуры и культурно-исторического наследия народов Российской Федерации на период до 2030 года». В этом документе предлагается формулировка основной национальной идеи, которая в дальнейшем может оказаться в основе многих государственных документов, в том числе в основе государственной культурной политики.

В документе более ста страниц, поэтому рассмотреть его полностью мы не можем. Воспользуемся трудом тех, кто смог прочесть главный шедевр реформированного института и выделил в нем основные моменты, которые уже проявляются во многих действиях института.

Например, авторы Стратегии определили, что «к основополагающим ценностям российской цивилизации относятся: традиционные духовно-нравственные ценности, обусловленные преемственностью норм и культурных образов православной цивилизации, из которых ключевыми являются приоритет духовного над материальным, совесть и свобода духа…».

  •   Особенно «убедительны» последние ценности, примером которых, видимо, и является современное руководство института, которое на фоне зарплат сотрудников в 6−12 тысяч в месяц выплачивает себе зарплаты и премии в сотни тысяч (смотрите доходы руководства институтом на сайте Минкультуры).
  • В СМИ же и отчетах руководство рапортует, как с их приходом поднялась средняя зарплата в институте от 15 до 45 тысяч рублей в месяц, что являлось требованием Указов Президента для сферы культуры и науки (май 2012 г) — поднять зарплату бюджетников до средней по региону, а в Москве она — 43 тысячи. В 2016 году В.Р.Мединский сообщил, что средняя зарплата в подведомственных МК институтах — 47 тыс. Так что можно поздравить руководство Института Наследия и Минкультуры с перевыполнением требований Указов.

Среди многочисленных нововведений Стратегии институт, например, предложил ввести некий Индекс успешности ГКП (государственной культурной политики).

Его применение состоит в том, что все организации (и не только Минкультуры, но и Минобрнауки, Росмолодежи, Минкомсвязи, Роспечати, Роскомнадзора, Мипромторга, Россотрудничества, Минсельхоза, Минспорта, ФСБ, МЧС, МВД, ФСИН, Минобороны, Министерства по делам Северного Кавказа, Министерства по развитию Дальнего Востока и пр.)  предлагается оценивать с помощью разработанного  институтом индекса успешности ГКП.

Это должно выразиться в повсеместном строжайшем учёте и контроле над каждым субъектом и объектом, а также событием на территории страны и в ежегодных замерах таких показателей:
– отношение к ключевым персоналиям, событиям и периодам истории России;
– оценка роли России в мировом культурном процессе в прошлом и настоящем;
– отношение к Русской православной церкви и иным конфессиям, их исторической роли и роли в современной общественной и культурной жизни;
– оценка роли русского народа в истории и в настоящем».

Авторы проекта предлагают поддерживать и развивать только ту культурную деятельность, которая обеспечивает передачу ценностей российской цивилизации. Если произведения культуры им противоречат, то такая культурная деятельность не может рассчитывать на государственную поддержку.

Предполагается, что роль Института Наследия должна состоять в мониторинге всего пространства – досуга, культурного туризма, литературных, театральных и кинопроизведений, цирковых программ, школьных олимпиад, спортивных фестивалей, научных экспедиций и прочего.

Т.е. если новоиспеченные эксперты определят, что в организации изменилось отношение к церкви, истории, какой-либо исторической личности и т.п. (или экспертам это просто показалось), на финансирование она может не рассчитывать. В общем, работы институту хватит на многие годы. Тут наука и светлые головы совсем даже и не нужны.

Каков «Ожидаемый результат» (есть такой раздел Стратегии)? Авторы считают, что непременно произойдет: «Снижение числа разводов; улучшение статистики заболеваемости, рождаемости и смертности; рост числа законных браков; рост многодетности; уменьшение числа наркозависимых; снижение потребления алкоголя и табака; снижение числа самоубийств; снижение числа брошеных детей; снижение преступности…» — В общем, будет полная благодать. К сожалению, это не шутка для КВНа.

(Использована статья Что же будет с Родиной и с нами? Ольга Егошина, обозреватель газеты Новые Известия)

Вот как оценивает разработки ин-та проф. М.Деметрадзе:

«Три года (2013−2016) «оптимизации» институтов культурологии и наследия выявили реальные цели реформаторов из Министерства культуры РФ. У «оптимизации» было два измерения: 1) создание религиозно-патриотической идеологии как основной ценностной доктрины для России; и 2) превращение института в площадку извлечения доходов в интересах корпоративных группировок.»

«Проект представляет собой угрозу безопасности и целостности нашей страны. Он не имеет ровно никакого отношения к культурно-историческому наследию народов РФ и культурной политике, как об этом пишут и другие авторы.

Сказанное подтверждают следующие составляющие проекта.

  1. «Национальная идея» предлагается, как новый ценностный императив современной России; этот синтез патриотических и христианских мифологем соответствует, по мнению авторов, ее геополитическим и национальным интересам.
  2.  Критерием более высокого статуса в обществе становится принадлежность к русской национальности.
  3.  Показателем престижа общества становится «моральный и духовный авторитет» как воплощение веры и патриотического долга.
  4.  Содержание государственной культурной политики опирается на религиозные и мифологические догмы, что искажает и политизирует христианство и обесценивает национальную идею.
  5.  Научная методология подменяется псевдонаучными «методами», не имеющими никакого отношения ни к одной сфере науки.
  6.  Ключевыми выступают такие понятия как жертвенность, нравственность, мораль, русскость, патриотизм, духовный подвиг, любовь к Богу, душа, христианские ценности и т.д.

Сложившуюся ситуацию можно назвать катастрофической: в XXI веке, по сути, открыто заговорили о трансформации России из светского в теократическое государство. Для последнего характерна опора не на человека и его социальные интересы и современные социокультурные ценности, а на мифологизированные идеологемы, отбрасывающее общество в средневековую смуту и пропасть. Это выставляет наше общество на посмешище в глазах современного цивилизованного мира. »

«Сегодня очевидны плоды этой, не побоимся этого слова, подрывной деятельности: сегодня речь уже идет о превращении учреждения науки в экстремистскую и шовинистическую организацию, целью которой с объективной стороны становится раздувание противоречий между русской культурой и всеми другими культурами народов Российской Федерации, православием и другими конфессиями».

(Выдержки из:  М.Деметрадзе. Блеф-патриотизм и научные игры министерства культуры. 1.12.20)

Указанная «Стратегия» противоречит нескольким статьям Конституции РФ, международному праву и правам человека, Уставу ООН и даже принятым Основам государственной культурной политики РФ, Стратегии государственной культурной политики, утвержденной Распоряжением Правительства РФ №326 от 29.02.2016

Ученые требуют вернуть институт в лоно науки, а не демагогии, но эти требования до сих пор никто не хочет услышать.

Как сообщила М.Кулешрва  «Несколько героических личностей продолжают отстаивать своё право на научную работу в стенах института, постоянно отслеживаемые и травимые. Я восхищаюсь их мужеством. Тем не менее, жизнь продолжается, и кто-то неминуемо будет контактировать и сотрудничать с институтом в его новом формате. Это удивительное свойство нашего общества — свойство гибкости, привыкания и приспособления к любым заданным условиям существования — есть данность, как погодные условия.»

Полностью согласна с авторами статей, выдержки которых приведены. Думается, что патриотизм у нашего народа будет тем сильней, чем больше будет примеров для гордости за свое отечество — новые разработки и открытия ученых, сохраненные природные ценности и территории, восстановленные памятники, новые технологии и производства, литературные произведения, фильмы и театральные постановки, достижения спортсменов, образовательные учреждения, признанные в мире, достойный уровень жизни всего населения и т.п.

Никакая политика и пропаганда не могут заменить истинные ценности и работы ученых. Руководители, которые  сели в чужие кресла и присвоили себе фонд зарплаты выдавленных ими ученых, ни для кого примером не станут. Рано или поздно в России вспомнят об «оптимизации» в культуре и науке, пример которой мы привели, как о позорном периоде истории.

Фокина Т.Л., по материалам статей сотрудников Ин-та Наследия и поддерживающих их ученых.

1234...8Страница 3 из 8

Сайт о природе, проблемамх охраны, ландшафтах, экологическом туризме, программе туристического обслуживания на Соловецких островах.

Копирование материалов разрешается только с активной ссылкой на сайт http://solovki-land.ru.

Наши контакты:
sevelan@mail.ru
Тел. +7911 570 19 16; +7931 405 98 95;
Скайп: sevelan2

ЕЩЁ БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ

ПОПУЛЯРНАЯ КАТЕГОРИЯ

© Copyright 2015 - 2018 © ООО «Северный ландшафт»