Домой Блог Страница 6

Всемирный день ВБУ — 2 февраля

По
Татьяна Фокина
-
3

«Самое хорошее, что есть на Соловках —

это здешние болота и торфянники…»

Павел Флоренский, ученый, богослов,

узник Соловецкого лагеря особого назначения.

2 февраля международная общественность и правительства многих стран отмечают Всемирный день водно-болотных угодий.

Дата для празднования этого дня была выбрана не случайно: именно в этот день, 2 февраля 1971 года, в иранском городе Рамсар (провинция Мазендеран) была подписана «Конвенция о водно-болотных угодьях» (Convention on Wetlands). Этот документ известен под названием «Рамсарская конвенция».

Место подписания, видимо, тоже было выбрано не случайно.  Городок Рамсар находится в предгорьях Эльбруса, зажат между Каспийским морем и холмами, покрытыми зелёными субтропическими лесами. На берегах заливов моря зимуют миллионы птиц, в том числе прилетевших из наших северных широт.

В 1971 году Рамсарскую конвенцию подписали 18 государств, в 2000 году их стало 119, а в настоящее время – 164. Общее число Рамсарских угодий, занесенных в Список, составляет 12083869 с общей площадью более 197, 85 млн га.

Изумрудное болото у дороги между поселком и лодочной станцией. Фото Т.Фокиной

Россия стала участницей конвенции в 1975 году, когда правительством СССР было объявлено о 12-ти водно-болотных угодьях, имеющих международное значение (лишь три из них находились на территории РСФСР).

Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 1994 года № 1050 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февраля 1971 года», был утвержден новый Список находящихся на территории Российской Федерации водно-болотных угодий, имеющих международное значение.

Общее количество Рамсарских угодий в России составляет 35 участков, а их площадь – 10,7 млн. га. Расположены они на территории 21 субъекта РФ. Болот Архангельской области и Соловков среди них нет, но 18 болот  области внесены лишь в Предварительный список (Источник: http://www.calend.ru/holidays/0/0/1868/ ).

Более 20-ти лет назад, в 1998 году, в Предварительный список болот, охраняемых Рамсарской Конвенцией, внесены острова Большая и Малая Муксалма. Чтобы попасть из Предварительного (Теневого, как его ещё называют) списка в настоящий, нужно работать — исследовать, готовить документы, принимать решения на разных уровнях власти.

Что такое водно-болотные угодья?

В соответствии с определением Рамсарской конвенции под водно-болотными угодьями (ВБУ) или ветландами ( wetland — влажное, мокрое место) понимают районы мелководий, болот, торфянников, водоемов природных или искусственных, постоянных или временных, стоячих или проточных, пресных, солоноватых или соленых, включая морские акватории, глубина которых не превышает 6 метров во время отливов.

Приморский  луг и прилежащие к морю болота южной части Большого Соловецкого острова. Фото Т.Фокиной 

Не стоит думать, что включение в Список угодий Рамсарской конвенции означает некое изъятие территории из хозяйственного использования. Напротив, конвенция даже рекомендует их ограниченное рациональное использование «как средства достижения устойчивого развития во всем мире».

По критериям включения в Конвенцию, более половины территории архипелага как места исключительного биоразнообразия, уникальных островных и морских биоценозов, должны быть внесены в Конвенцию.

Острова Большая и Малая Муксалма с изрезанной береговой линией, болотами, озерами и прилежащим морским Муксаломским рифом — все они соответствуют самым высоким требованиям Рамсарской конвенции. Фото Артёма Паршина

Таких ценнейших объектов на Соловках множество! Сотни соловецких островов и окружающее море  — это концентрация водно-болотных угодий, имеющих огромное значение в сохранении всей нашей природы.

Южная часть большого Соловецкого острова, как и почти весь архипелаг, соответствует условиям включения в Рамсарскую Конвенцию. Фото Артёма Паршина 

По данным ЮНЕСКО, за последние 100 лет на планете уничтожено более 50% всех водно-болотных угодий. Только 10% этих земель находятся под охраной международного сообщества.

Для чего нужны болота?

Вкратце можно сказать, что без болот нам грозит экологическая катастрофа. Болота регулируют половодья и паводки, способствуют естественному самоочищению речных вод, накапливают и хранят пресную воду; регулируют поверхностный и подземный сток; поддерживают уровень грунтовых вод; удерживают загрязняющие вещества; возвращают в атмосферу кислород; изымают из атмосферы и накапливают углерод; стабилизируют климатические условия, особенно осадки и температуру; сдерживают эрозию, стабилизируют положение берегов; поддерживают биологическое разнообразие; служат местом обитания многих видов растений и животных, в том числе редких.

Болотная среда замедляет рост бактерий, отчего тела органического происхождения в болоте не разрушаются. За сотни миллионов лет слои торфа сохранили споры и семена различных древних растений.

Не было бы болот, мы бы не узнали, что на Соловках 7-8 тысяч лет назад были широколиственные леса (Никишин Н.А. Анализ развития природы Соловецких островов. Автореферат дисс канд геогр.наук. М.1986, 24 с.).

Сколько болот в России и на Соловках?

Россия обладает самыми большими в мире ресурсами водно-болотных угодий. На их долю приходится 25,4 % территории страны. В России 120 тыс. рек, около 2 млн. озер, 1,8 млн. кв. км. занимают болота, протяженность морских побережий превышает 60 тыс. км. 

В XV веке, когда Соловецкие острова стал осваивать монастырь для постоянного проживания, 25% территории архипелага занимали болота, на что указывают мощные слои торфа во многих местах острова. Большую часть остальной площади занимали леса.

Верховое болото во время цветения пушицы. Сосна по болоту. На таких болотах людям всегда есть, что собрать и чем полакомиться. Фото Т.Фокиной

В связи с развитием животноводства монастырю понадобились луга для выпаса скота и заготовки сена. Природных лугов на Соловках нет, поэтому их создавали методом осушения болот. Часть лугов образовалась в результате строительства озёрной канальной системы с XVI века. К XX столетию площадь болот уменьшилась примерно наполовину и сейчас составляет около 13 % территории, что также немало.

В 1997 году известным исследователем Мариной Сергеевной Боч к водно-болотным угодьям международного значения отнесены исследованные ею болота островов Большая и Малая Муксалма.

К сожалению, в последующем никакие водно-болотные угодья на Соловках должным образом не исследовались. 

На Большой и Малой Муксалме в прошлые века располагались скиты Соловецкого монастыря, занимая, впрочем, небольшие их территории, а в прошлые тысячелетия на Большой Муксалме находилось несколько стоянок древних людей (Александр Мартынов. Археологическими тропами беломорских островов Альманах «Соловецкое море». № 4. 2005 г.).

Малая Муксалма в 19 веке. Литография.

Современный Спасо-Преображенский Соловецкий ставропигиальный мужской монастырь восстанавливает Свято-Сергиевский скит на Большой Муксалме, а на Малой Муксалме вот уже 50 лет расположен промысловый участок Архангельского опытного водорослевого комбината.

Фото с сайта solovki-vodorosli.ru

До недавнего времени на Малой Муксалме отмечалось гнездование самой крупной на Соловках (а может, и в Европе) колонии полярных крачек (Sterna paradisaea Pontoppidan) — птиц из отряда ржанкообразных.

Колония достигала 5,5 тысяч пар в 1981 году, но сократилась к 2012 году до 200 пар. Эта интересная птица достойна отдельного рассказа. В 80-е годы музей-заповедник пытался спасти колонию крачек и другие ценнейшие природные объекты Малой Муксалмы. Однако, призывы при отсутствии инспекторов и специалистов не очень-то помогали, а в 21-ом веке уже не было и призывов.

Остатки охранной доски 80-х годов прошлого века на острове Малая               Муксалма, где исчезла колония полярных крачек. 

Среди сохранившихся болот имеется много весьма продуктивных, используемых населением для сбора ягод. Болота восточной части острова Большая Муксалма и территории Малой Муксалмы осушению не подвергались, поэтому местные жители и теперь могут собирать там морошку.

Цветение морошки. Фото Т.Фокиной

Трудно найти в России более популярное, интересующее туристов, ученых, путешественников, краеведов, место, руководимое «сверху» всеми уровнями власти, но притом более бесхозное, чем Соловки.
Приложение.

1.

Описание болот на Муксалме

Ниже приводим полностью описание Водно-болотных угодий Островов Большая и Малая Муксалма для включения их в охраняемые водно-болотные угодья международного значения

«ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ РОССИИ»
Том 2 Ценные болота под общей редакцией М.С. Боч. Москва.

3. ОСТРОВА БОЛЬШАЯ МУКСАЛМА И МАЛАЯ МУКСАЛМА
СОСТАВИТЕЛИ: М.С.Боч, Т.Ю.Минаева.
ДАТА ЗАПОЛНЕНИЯ: 15.01.98
НАЗВАНИЕ УГОДЬЯ: Острова Б.Муксалма и М.Муксалма (Соловецкие острова Архангельской области)
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КООРДИНАТЫ: 65°36′ с.ш. 36°00’ в.д.
ВЫСОТА: 100 м н.у.м.   ПЛОЩАДЬ: 1200 га

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОДЬЯ: Система аапа-болот, расположенных натеррасах острова, в том числе и на приморской у берега моря. Болота безлесны, местами грядово-мочажинный аапа-комплекс с карликовыми березками, осоками, пухоносом; сфагнум бурый (S. fuscum) и сфагнум папилозум (S. papillosum) на плоских низких грядах; а также осоки, вахта, тростник. В топких мочажинах встречается вид, занесенный в Красную Книгу России – осока свинцовозеленая (Carex livida). Растительность типична для северокарельских аапа-болот, которые не характерны для Прибеломорья: здесь господствуют верховые сфагновые болота. Появление аапа-болот на Cоловках — уникальный случай.

ТИП ВОДНО-БОЛОТНОГО УГОДЬЯ: U (U – безлесные торфяные болота, включая кустарниковые и открытые верховые болота, переходные и низинные торфяные болота – вставка наша)

КРИТЕРИИ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ: 1b — типичное лапландское аапа-болото, 1d — аапа-болото вне ареала распространения (в западном Прибеломорье), 2а — редкие виды растений — орхидея гаммарбия болотная (Hammarbia paludosa), сфагнум рыжеватый, 3b – стоянки и гнездовья водоплавающих птиц: гаги, казарки, нырковой утки.

МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ: Архангельская область, Соловецкие острова, 8 км от пос.Соловки
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА: Плоская приморская террасированная равнина.
ЗНАЧЕНИЕ УГОДЬЯ В КРУГОВОРОТЕ ПРИРОДНЫХ ВОД: Стабилизация береговой линии моря.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ: Основные типы местообитаний: влажные мезо-евтрофные гряды с кустарничками, осоками и сфагнумами, топкие мочажины с тростником, вахтой, осоками.

ЦЕННАЯ ФЛОРА: Редкие виды флоры: орхидея гаммарбия болотная (Hammarbia
paludosa), сфагнум рыжеватый (S. subfulvum), осока свинцовозеленая (Сarex livida — вид,
внесенный в Красную книгу России).
ЦЕННАЯ ФАУНА: Гага обыкновенная (Somateria mollissima), казарки — Branta sp.
ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ: Не используется населением.

ПРИНЯТЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ: Архитектурно-природный музей-заповедник.
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРЫ:

Предложен как часть будущего Национального парка с заповедным режимом. Подается на категорию культурно-природного наследия ЮНЕСКО.

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ НИХ: Предварительное исследование группой IMCG (International Mire Conservation Group) в августе 1997 года.
ПРИРОДООХРАННОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ: Объект экскурсий, информация
предоставляется сотрудниками музея “Соловецкий Кремль”. Оборудован причал, есть несколько старых строений.
РЕКРЕАЦИЯ И ТУРИЗМ: Входит в стандартный туристический пеший маршрут по Соловецким островам.
ЮРИСДИКЦИЯ: Администрация Архангельской области, Минкультуры России.
ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ УГОДЬЕМ: Соловецкий музей-заповедник »

Знатоки Соловков, видимо, сразу увидят здесь некоторые неточности. Но надо иметь ввиду, что описание сделано более 20 лет назад, притом являлось предварительным. Специалисты по исследованию болот сразу увидели их уникальный характер – и это главное. За этим описанием предполагалось выполнить более полное исследование, однако это до сих пор сделать не удалось.

Примечания. Описание теперь нуждается в правке и доведении его до решения о включении территорий в состав охраняемых водно-болотный угодий. Кроме того, можно напомнить, что другие территории архипелага специалисты по болотам посетить не смогли, позже никто этим вопросом не занимался.

В описании неверно указаны высота над уровнем моря (она значительно ниже), не приведены многочисленные виды фауны, в том числе гораздо большее число видов ценных птиц, неверно указаны природоохранные меры и юрисдикция. Земли островов относятся к лесной зоне в юрисдикции Министерства природных ресурсов и экологии.

А природоохранная роль Соловецкого музея-заповедника постепенно «сошла на нет» к настоящему времени, да и в момент описания была невелика в связи с отсутствием прав. Экскурсии на описываемые болота никто не водит, т.к. для этого пришлось бы совершить путешествие на 40 км (туда и обратно), большей частью – по бездорожью. Посёлок называется не Соловки, а Соловецкий.

Требуется новое обследование водно-болотных угодий Соловков,  постановления местных и региональных властей, правительственные решения . Но кто- же будет это делать?

2.  Проектирование прибрежно-морских ООПТ.

Помимо признания ценности болот указанных островов, они ещё примечательны и другими природными особенностями. Например, Всемирный фонд природы (WWF) по результатам своего исследования и сбора литературных данных предложил включить

остров Малая Муксалма с прилежащим уникальным подводным плато — Муксаломским рифом, в состав прибрежно-морских ООПТ Белого моря, как и район мыса Белужий Большого Соловецкого острова.

(Источник — http://arhsc.ru/data/files/2011_06_06/53_Sutkaitis.pd Суткайтис О.К Перспективная схема развития прибрежно-морских особо охраняемых природных территорий в морях западного сектора Российской Арктики // Материалы международной конференции «Развитие академической науки на родине Ломоносова» Архангельск, 2011).

3.

Территория Соловецкого архипелага относится не только к ВБУ, но и к Ключевым орнитологическим территориям России (КОТР) по заключениям ученых (но опять же не оформленных Архангельской областью, которой можно только советовать поучиться у Карелии, где острова Онежского залива уже стали таковыми, т.е. КОТР).

4.

Что означает включение территории в Список ценных водно-болотных угодий (ВБУ)?

Конечно, прежде всего, обязательства государств по сохранению ВБУ, включая конкретные меры для этого. 

Концепция Рамсарской конвенции по разумному использованию болот применяется ко всем водно-болотным угодьям и водным ресурсам, находящимся на территории Договаривающейся Стороны, а не только к тем участкам, которые были объявлены водно-болотными угодьями международного значения.

Применение этого принципа имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы водно-болотные угодья могли бы продолжать в полной мере выполнять свою жизненно важную роль в поддержании сохранности биологического разнообразия и благосостояния человека.

Поскольку термин «разумное использование» получил распространение в сообществе Рамсарской конвенции и также использовался в других местах в различных целях и значениях, Конференция Договаривающихся Сторон признала необходимость в более точном определении термина. 

«Разумное использование водно-болотных угодий – это поддержание их экологического характера, достигаемое посредством применения экосистемного подхода в контексте устойчивого развития».

«Использование водно-болотного угодья человеком, при котором оно может приносить максимальную постоянную пользу, и в то же время сохранять свой потенциал для удовлетворения потребностей и стремлений будущих поколений».

Страны, подписавшие Конвенцию, призваны разработать и принять национальную политику по водно-болотным угодьям, разработать программы мониторинга и исследования водно-болотных угодий, а также профессиональной подготовки, образования и просвещения в области сохранения  водно-болотных угодий, охватывающие все аспекты охраны и использования водно-болотных угодий.

Для ВБУ международного ранга в нашей стране пока не разработаны правовые механизмы охраны. К сожалению, многие международные даты в нашей стране отмечаются весьма скромно, а то о них и вовсе забывают.  

Например, 2013 год был объявлен Юнеско годом водного сотрудничества. Многие ли слышали у нас об этом?

Полагаю. что в настоящее время на Соловках вообще не решается вопрос охраны уникального архипелага, т.е охраны никакой нет, где уж там ВБУ, КОТР, ООПТ, национальная политика по охране и пр.

Автор сообщения — Т.Л. Фокина.     

Использованы источники:     

http://www.arkheco.ru/resource/protect_area/?272

 www.abnews.ru        http://www.fesk.ru/tom/2.html

http://www.rpn.atnet.ru/ind/13-02-01-1.html

http://www.ramsar.org/pdf/lib/ramsar-manual4rus.pdf 

http://wetlands.oopt.info/criterions.html

Малая Муксалма. Старые карбаса на фоне посёлка заготовителей водорослей. Фото С. Яковлева

 

Кошение водорослей — тяжёлый труд. Фото Сергея Ермохина с сайта http://discovery-russia.ru/index.php/puteshestviya/rossiya/item/809-solovki

 

Почему исчез Соловецкий заказник?

По
Татьяна Фокина
-
2
 Прошло 50-лет со дня принятия первого Решения о создании Заказника на Соловках!

Основные материалы данной статьи опубликованы в газете Правда Севера, 2014 г  http://www.pravdasevera.ru/newspaper/society/kak_poyavilsya_i_ischez_solovetskiy_zakaznik/ 

Соловецкие острова всегда были местом особого внимания, что было связано как с их историей (наличием большого количества объектов самых разных периодов деятельности человека), так с их феноменальной природой. После ликвидации исторического монастыря (1920 г) Соловками сразу занялись центральные советские органы, используя удалённое от материка положение и наличие большого количества зданий для устройства первого концлагеря и тюрьмы.

 

С 1939 года, в преддверии войны, вместо тюрьмы на Соловках разместили Учебный отряд Северного морского флота — место подготовки специалистов для кораблей. В конце 50-х годов прошлого века Учебный отряд СМФ освободил территорию Соловков от своего присутствия. На Соловках осталась лишь одна войсковая часть. Путешественники смогли свободно приезжать на Соловецкие острова, которые становились всё более популярны. Тогда их судьбой было серьёзно озабочено областное руководство. Решались судьбы памятников и природы этого уникального места.

 

Природа Соловков фантастически красива

 

В начале 60-х годов в Архангельской области были созданы первые природные заказники. Туда вошли 4 территории, необходимость охраны которых не вызывала сомнений. Первыми заказниками области стали Соловецкий, Сийский, Вайгачский и Чекуевский.

Для их создания 30 ноября 1963 года исполком Архангельского областного Совета депутатов трудящихся принял Решение №897 «Организовать Государственные охотничьи заказники областного значения (видовые):  а) Соловецкий – на территории островов Соловецкого архипелага для охраны и увеличения численности гаги и северного оленя, …», [кроме него, б) Вайгачский… для охраны гаги, лебедя, белощёкой казарки и белого медведя в) Чекуевский… для охраны и дальнейшего расселения речных бобров в бассейне рек Кожа, Сывтуга, Порса и Игиша; г) Сийский…комплексный с запретом всякой охоты] сроком на 5 лет.»

 

Это было первое решение о создании на Соловках территории особой охраны и первое решение о создании особо охраняемых территорий в области!

 

В дальнейшем в области охотничьи заказники создавали по одному или два в год (видовые или комплексные), а в 1973-1975 годах учреждено 7 комплексных заказников, большинство из которых действуют. Всего в области действуют 34 заказника, 1 заповедник 4 национальных парка.

 

За принятием первого природоохранного решения для Соловков последовали и другие.
В 1966 году было принято Решение Архоблисполкома №104 от 07 февраля о превращении острова Анзерский Соловецкого архипелага в комплексный заказник. Одновременно было утверждено и «Положение об охране природных богатств острова Анзер». Положением запретили свободное посещение этого острова туристами.

 

Туристы на о.Анзер в 2011 г. Фото Бекетова Константина с сайта

http://www.tourism.ru/docs/report/water/47/61/600/

В общесоюзных Правилах промысла морских растений и водных беспозвоночных, утверждённых Приказом Минрыбхоза СССР №17 от 17.01.1966 г появился пункт о
Правилах промысла водорослей в Белом море, в том числе о запрете промысла в Долгой губе Большого Соловецкого острова. Правилами запрещалась добыча ламинарии от ледостава по 15 июня, фукуса – по 1 июля. Камни, к которым были прикреплены водоросли (субстрат), предписывалось возвращать в море сразу на месте промысла и пр.

 

В этот же период решались вопросы об охране памятников архипелага – в 1967 году создали Соловецкий историко-архитектурный музей-заповедник – филиал Архангельского краеведческого музея (Распоряжение СМ РСФСР от 10.01.1967 г., №69-р)

 

В том же году были утверждены областные правила охоты (Решение Архоблисполкома №578 от 19.06.1967), где выделен отдельный пункт о Соловецких островах. В частности, правилами была запрещена всякая охота на острове Анзерский, на остальных островах запрещена весенняя охота, а в местах гнездовий гаги запрещены сбор водорослей, заготовка древесины и другие хозяйственные работы, а также экскурсии до 10 июля.

 

Через 2 года после утверждения этих правил на Соловках была запрещена всякая охота (Решение Исполнительного комитета Архангельского областного совета депутатов трудящихся №527 от 30.05 1969 г), а именно – в п. 2 сказано: «Во изменение установленного Правилами охоты режима Соловецкого заказника – запретить всякую охоту на всех островах Соловецкого архипелага». Это решение никогда не отменялось.

 

Ещё через 2 года принято Решение Исполнительного комитета Архангельского областного Совета депутатов трудящихся №492 от 6.08.1971 года «Об организации заказника на острове Лача и продлении срока действия режима других заказников». В п.2. сказано: «В связи с истечением сроков действия продлить на пять лет режим заказников на острова Соловецкого архипелага, Сийского комплексного и Кяндского заказника по бобру».

 

В 1974 году готовилось Постановление Совмина о создании Соловецкого историко-архитектурного и природного музея-заповедника, разрабатывалось Положение, задание на разработку Генплана. На заседаниях Учёного Совета Комитета по культуре рассматривались вопросы о границах будущего музея-заповедника. Поддержку получила идея создания новой формы охраняемой территории – природный музей-заповедник.

 

Предполагалось, что этот вид охраны территорий, наряду с заповедниками и заказниками, сможет совместить охрану памятников и охрану природы наподобие национальных парков других государств. В генплане будут выделены зоны разного функционального назначения – от строгой охраны до хозяйственной.

 

Поскольку к началу туристического сезона Постановление ещё не было готово, 26 июня 1974 года приняли Решение «О запрещении въезда неорганизованных туристов» – разрешалось приезжать на Соловки только в составе экскурсионных групп по путёвкам, либо по приглашениям местных жителей и организаций.

 

Туристы и паломники знакомятся с

природными достопримечательностями

Наконец, вышло Постановление СМ РСФСР и ВЦСПС №632 от 12.12.1974 г «О мерах по сохранению и использованию памятников истории и культуры и природного ландшафта Соловецких островов». О реорганизации филиала в самостоятельный музей-заповедник с новым наименованием «Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник», о передаче ему на баланс памятников, о включении в его состав дендрария Хутор Горка и природного ландшафта шести островов архипелага.

 

Фактически СГИАПМЗ начал действовать в 1975 году после соответствующих Решений области и Приказа Министерства культуры, утверждения первого Положения о СГИАПМЗ (Приказ Министра культуры №81от 27.01.1975, Решение Исполнительного комитета Архангельского областного совета депутатов трудящихся №69 от 13.02.1975 г ).

 

Почти одновременно с Постановлением Совмина и ВЦСПС от 12.12.1974 года в Архоблисполкоме принимают Решение «О продлении срока заказного режима Вайгачского, Шиловского, Сийского, Соловецкого и Сольвычегодского государственных заказников Архангельской области» (№628/1 от 17.12.1974 года) — действие этих заказников продлевалось на 10 лет.

 

Через 10 лет появилась необходимость продлить действие заказного режима нескольких областных заказников – принято Решение Архоблисполкома №81/2 от 27.12.1984 «О продлении срока заказного режима Сийского, Вайгачского, Шиловского и Сольвычегодского заказников (первые два организованы одновременно с Соловецким, а последние два организованы в 1969 и 1970 соответственно). Действие Соловецкого заказника продлено не было, а действие перечисленных продлено на 10 лет.

 

Причина отсутствия в указанном Решении Соловецкого заказника неясна. Возможно, его действие не продлили в связи с принятием в 1980 году нового Положения о музее-заповеднике, где охранный режим территории и морской акватории был установлен, и он был более подробно разработан, чем режим заказника, а также включал охранный режим морской акватории. Это Положение для СГИАПМЗ было принято с учётом разработок Генплана (Утверждено Решением Архоблисполкома №222 от 19 июня 1980 года). Оно действовало до 1999 года.

Природа здесь не только красива — это ещё и большая научная загадка.
Берега моря прекрасны и романтичны.

 

В соответствии с Положением, дата создания учреждения — 12.12.1974 года. В состав музея-заповедника включён природный ландшафт шести островов архипелага. Помимо историко-культурных задач, на музей-заповедник возлагалась комплексная охрана, изучение и рациональное использование природы Соловецких островов и прилегающей акватории моря, ответственность за сохранность природной среды в пределах установленных территориальных границ, за исключением границ лесов, охраняемых Соловецким лесхозом.

 

Вся территория была разделена на 4 функциональные зоны: заповедной природной среды, рекреационной, коммунально-хозяйственной и охранной зоны акватории. Границы музея-заповедника проходили по морской акватории на расстоянии 5 километров от островов. Более точно границы описаны не были.

 

Учитывая, что леса Соловецкого архипелага оставались в составе Соловецкого лесничества – 96% территории суши, то формально ответственность за сохранность природной среды должна была относиться, в основном, к нелесной части архипелага. Это создавало немало противоречий в природоохранной деятельности музея-заповедника, поэтому существовала необходимость решения территориальных вопросов для исполнении поставленных задач.

 

Тем не менее, в соответствии с Положением, был установлен режим природопользования всей территории архипелага: зона строгой заповедности соответствовала природному заповеднику — она полностью изымалась из хозяйственной деятельности, было запрещено даже её посещение туристами; значительно ограничивалось и использование других зон. Охранная зона акватории включала пятикилометровую полосу вокруг островов.

 

Все вопросы природопользования на Соловецких островах решались с участием отдела охраны природы СГИАПМЗ, о чём также было сказано в Положении. Деятельность Соловецкого заказника в это время никак не проявлялась.

 

Помимо таёжных лесов на Соловках можно увидеть лесотундру с обширными березняками из берёзы извилистой, напоминающими оливковые рощи.

В Решении Исполнительного комитета Архангельского областного Совета депутатов трудящихся №32 от 02.02.1990 года “О генеральном плане Соловецкого историко-архитектурного и природного музея-заповедника и Проекте детальной планировки поселка Соловецкий» предусматривались подготовка проекта водоохранных зон и прибрежных охраняемых зон озер, выполнение комплексной оценки ландшафтов и разработка территориальной схемы охраны природы.

 

В 1999 году СГИАПМЗ перешёл в непосредственное ведение Министерства культуры РФ, и его деятельность стала регулироваться Уставом, утверждённым приказом МК РФ №541 от 27.07.1999 года. В результате такого перехода СГИАПМЗ стал финасироваться отдельной строкой в бюджете РФ, объём финансированя к 2000 году возрос в 30 раз, а к 2005 году — в 100 раз по сравнению с 2007-2008 годами.

 

В первом Уставе CГИАПМЗ были сохранены обязанности учреждения по контролю за сохранением природных ландшафтов и понятие об охраняемой территории. При этом, было сказано, что музей-заповедник является особо охраняемой территорией, в его состав входят все острова архипелага и прилегающая морская акватория. Сказано было также, что перепрофилирование музея-заповедника не допускается.

 

Однако, позже Устав трижды редактировался (Приказ МК РФ №623 от 10.11.2005 «Об утверждении новой редакции Устава ФГУК СГИАПМЗ»; Приказ МК РФ №497 от 27.09.2006). Последняя редакция действующего Устав СГИАПМЗ утверждена Приказом МК РФ №603 от 11.06.2011 г.

 

С 2005 года Уставы существенно изменили профиль СГИАПМЗ, а именно:

 

1) В состав музея-заповедника не входит природный ландшафт 6 островов Соловецкого архипелага и окружающая акватория.

2) Понятие о территории СГИАПМЗ как охраняемой территории Соловецких островов исчезло.

3) Территория Соловецкого архипелага теперь не состоит из 4-х функциональных зон охраны, её охранный режим в нормативных документах вообще не упоминается .

4) Музей-заповедник не несёт ответственность за сохранность природной среды архипелага, за исключением зон окружающего ландшафта памятников, земли которых отведены музею-заповеднику.

5) Музей-заповедник не выпоняет контроль за соблюдением режима природопользования на островах.

 

Таким образом, в соответствии с Уставами, с конца 2005 года музей-заповедник осуществляет «культурную, образовательную и научную деятельность по сохранению, созданию, распространению и освоению культурных ценностей..»

 

— И всё… А кто будет исполнять остальное, что было указано Советом министров РСФСР и ВЦСПС в целях его создания в 1974 году?!  Может быть, следовало хотя бы передать кому-то эти функции?!

 

В общем, действие Соловецкого областного заказника не продлили. Природную часть музея-заповедника практически ликвидировали, реорганизовав его, хотя и не изменив название, в учреждение, отвечающее за сохранность только культурных ценностей, как это было в бытность филиала краеведческого музея, т.е. с 1967 до 1974 года. Природным (отчасти) объектом остался только Ботанический сад. Очевидно, не зря СГИАПМЗ так активно отмечает дату рождения 10.01.1967, вовсе игнорируя Постановление  от 12.12.1974, которому в следующем году будет 40 лет!

 

Но… беда никогда не приходит одна, а для Соловков такая реорганизация первого в СССР природного музея-заповедника, за которым были учреждены ещё около 20 подобных, природоохранного профиля, стала именно бедой.

 

К правовой беспомощности некогда ответственной за природу организации прибавилась ещё и потеря самостоятельности местной власти. С 2005 года на Соловках муниципальное образование подчинили Приморскому району, центр которого расположен за тысячу километров от Соловков, при этом исчезли и районные должности по контролю за природной средой – районный охотовед, инспектор комитета охраны природы.

 

Что касается заказника, то в перестроечные 90-е годы были пропущены Решения о продлении действия многих заказников области, однако позже эти решения появились. Изменились органы управления и порядок принятия решений. Решением 13-ой сессии Архангельского областного собрания депутатов от 31.03.1995 №31 продлён срок заказного режима биологических заказников Шиловского и Сольвычегодского до 2004 и 2003 годов соответственно.  Соловецкий при этом не упоминается.

 

В 2004 году были приняты Положения о ряде региональных заказников. Постановлением Главы администрации Архангельской области №183 от 12.11.2004 года приняты Положения о Шиловском, Сольвычегодском, Двинском заказниках. Но Соловецкий заказник так и не был восстановлен.

 

Более того, в п.5 последнего Постановления сказано: «Считать утратившим силу – решение исполнительного комитета Архангельского областного Совета депутатов трудящихся от 17 декабря 1974 года №628/1 «О продлении срока заказного режима Вайгачского, Шиловского, Сийского, Соловецкого и Сольвычегодского государственных заказников Архангельской области».

 

Все перечисленные в п.5  заказники, кроме Соловецкого, остались действующими по другим решениям. Никакой информации на Соловках ни о действии заказника, ни о его ликвидации не было.  Постановление найдено случайно директором Соловецкого лесничества в архиве области.

 

Вайгачский областной заказник восстановлен 17 декабря 2007 года, постановление N 237-па; Сийский заказник продолжил существование на новом уровне. Его площадь была увеличена с 27 до 43 га, а с 30.12.1988 года он стал федеральным. Этот старейший заказник области имеет много общего с Соловками – наряду с ценными природными объектами здесь найдены и сохраняются памятники древней истории, действует мужской монастырь. Только Чекуевский видовой заказник, организованный одним из первых в 1963 году, прекратил существование как выполнивший свою миссию по расселению бобра.

 

Так тихо и негласно прекратил существование Соловецкий заказник. Примерно также тихо, как перестал отвечать за природные комплексы природный музей-заповедник. Ответственные организации просто бросили природу Соловков как бесхозную и якобы не слишком ценную вещь, которую можно с успехом теперь использовать как полезный «ресурс».

 

Таким образом, первый (видовой) заказник на Соловецких островах был создан 30 ноября 1963 года, т.е. 50 лет назад, первый комплексный заказник на о. Анзер – 07 февраля 1966 года, комплексный заказник на всём архипелаге – 30 мая 1969 года. Соловецкий заказник перестал формально действовать по неизвестным причинам 12.11.2004 года. СГИАПМЗ перестал быть природоохранным учреждением с 10.11.2005 года.

 

Почему же так поступили с территорией, охрана которой была организована первой в области, и необходимость её не вызывала сомнений? Ответа на этот вопрос у нас нет.

 

По-видимому, настала пора дать юридическое толкование разрушению охраны природы на Соловецких островах. Как-то нелогично и безответственно получается – то создали, то ликвидировали, никого не спрашивая, игнорируя предыдущие решения властей, мнение жителей и учёных. Соловки ведь не игрушка, а достояние нашего отечества, и это — не для красного словца.

 

Что же ждёт дальше Соловки? Надежда сейчас на то, что охрана на Соловках будет восстановлена на новом уровне, т.к. есть Поручение Президента Российской Федерации № Пр-1625 от 25.06.2012 об определении правового статуса Соловецкого архипелага. Сейчас готовятся материалы для создания федерального комплексного ландшафтно-морского заказника на Соловецких островах.

 

К сожалению, документы начали готовить с опозданием на год, т.к. поручение Президента не афишировали, не предавали его гласности. Обсуждение формы нового статуса проходило кулуарно, без привлечения общественности и специалистов. Высокое начальство отвергло наиболее подходящую теперь форму охранного статуса для Соловков — национальный парк, который мог бы объединить усилия имеющихся организаций по сохранению культурного и природного наследия, по просвещению и развитию туризма.

 

Ведь когда-то именно на Соловках попытались создать в нашей стране аналог национального парка, но закон о деятельности таких организаций так и не приняли. С 1995 года, по закону об ООПТ, национальные парки в нашей стране стали наиболее органичными и эффективными структурами по сохранению природы  с одновременной охраной культурных ценностей и развитием экологического туризма на части их территорий.

 

Сейчас создание заказника требует множества согласований. От того, как к появлению природоохранного статуса Соловков отнесутся архангельские организации, привыкшие к тому, что Соловки никто не охраняет, и имеющие там свои интересы, зависит принятие решения о его появлении. Это только о ликвидации заказника никто никого не спрашивал.

 

Может быть, кто-то думает, что порядок можно навести и без всяких постановлений? Наверное, где-то можно.

 

Несанкционированная свалка в лесу на окраине посёлка.

 

 

P.s. В приложение к изложенному надо сказать, что пока Соловки спасают действующие распоряжения в отношении статуса лесов. В частности,

Распоряжение СМ РСФСР №830-р от 28.02.1959. По целевому предназначению леса Соловецкого архипелага определили как входящие в защитную полосу побережья Белого моря, они переведены в категорию лесов I группы.

Распоряжением СМ РСФСР №365-рот от 19.04.1988 г. повышен охранный статус леса – леса Соловецкого архипелага отнесены к группе лесов, имеющих научное и историческое значение. Приказом Рослесхоза от №456 от 02.11.2009 N 456 установлено, что к этой категории ценных лесов относятся все леса Соловецкого архипелага в кварталах 1-236 площадью 28313 га.

 

Т.Л. Фокина, solovki-land.ru    При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.

Что такое «Соловецкий сад»?

По
Татьяна Фокина
-
0
Соловецкий сад?
Действительно, на Соловках есть Ботанический сад, один из самых северных в Росии. Севернее, за Полярным кругом, находится лишь крупнейший Полярно-альпийский ботанический сад-институт Карельского научного центра Российской академии наук, основанный в 1931 году.
Сад на Соловках сложился постепенно, с начала XIX века, следуя страницам истории архипелага, вобрав в себя часть прошлого монастыря, Соловецкого лагеря особого назначения, Учебного отряда, Соловекой средней школы и государственного музея.
Частью Соловецкого музея-заповедника он является и сейчас. Ботанический сад — один из его отделов, экспозиция под открытым небом. Об этом саде Хутор Горка в бывшей Макарьевской пустыни монастыря мы писали подробно – статья из сборника Русская усадьба. 

       В Ботаническом саду Соловецкого музея-заповедника.

Но Соловки – это ещё и удивительная природа, неповторимая и загадочная. Если выйти за пределы посёлка, оказываешься в прекрасном царстве природных ландшафтов. На берегах моря, в девственном лесу, на болотах, берегах ручьёв мы находим картины,  как будто созданные ландшафтным архитектором, у которого могут поучиться даже опытные мастера садового дизайна.

Море, рельеф, климат, процессы недр и др. создали здесь оазис, наполненный жизнью —  настоящий природный феномен. Геологический возраст архипелага насчитывает всего 10 тысяч лет, что в  тысячи раз меньше возраста соседних островов, однако он отражает все основные этапы послеледниковой геологической истории Европейского Севера и демонстрирует высокую скорость природных процессов.  

Соловки с самолета. Сайт sevenco.ru

Аналогичных островов, полностью созданных ледником, больше нет. Нет на островах Белого моря  и ближайшем материке столь богатой природы. Гости средней полосы встречают здесь как, будто знакомые, таёжные леса, так и картины, свойственные  заполярным широтам. Впрочем, не сразу поймёшь, что и лес здесь не совсем такой, как в тайге, хоть и представлен такими же елями, соснами, можжевельником с примесью берёзы, осины, рябины, ивы, ольхи.

KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA

 Я долго не могла понять, что так привлекает в соловецком лесу, делает его очень загадочным, сказочным и комфортным. Сначала естественным было считать, что это отсутствие в лесу змей и клещей. Но только со временем и с помощью моих туристов на экологических маршрутах я  поняла, что соловецкий лес очень похож на сад, так как хорошо и далеко просматривается, как будто это ухоженный и прочищенный парк, а засохшие деревья не портят, а дополняют живописные картины, как сказочные герои. В лесу нет густого кустарникового подроста, который создаёт сырость и закрывает просмотр. Низкий напочвенный покров из трав и кустарничков дополняет картины леса разноцветным ковром. 

          

Наряду с высокоствольными старовозрастными лесами на побережьях стречаются живописные берёзки.

Растительность Соловков очень богата, несмотря на относительную молодость островов, ограниченное пространство и нахождение в зоне северной тайги. Её разнообразие следует за мозаичностью и разнообразием природных комплексов. На Соловках сложились разные микроклиматические условия в разных частях архипелага, поэтому мы и встречаем здесь как таёжные высокоствольные леса, так и лесотундровые березняки («криволесье» из берёзы извилистой), приморские луга и каменистые россыпи, тундровые разноцветные поляны и богатые болота.
  Таких ландшафтов мы не встретим за пределами Соловецкого архипелага, на других островах Белого моря, которых здесь тысячи. Местами природная растительность смешивается с плодами деятельности человека, обогатившего флору. Конечно, эта разнообразная растительность наполнена и жизнью животных. Особенно много на Соловках птиц. Количество их видов здесь намного больше, чем на других беломорских островах. Даже на ближайшем материке их, как правило, меньше. Млекопитающие здесь тоже многочисленны, но количество их видов весьма ограниченно, как и на других островах.  

Берёзовое криволесье с травянистым покровом (дерен шведский и др) в сентябре. Песчаные берега на  море встречаются наряду с каменистым, глинистыми, травянистыми и др. На берегах — десятки видов приморских растений.

Соловецкие острова – прекрасный сад, который производит неизгладимое впечатление на человека. Сад этот необходимо беречь как одно из лучших творений на земле.

Т.Л.Фокина. Фотографии автора.

Соловки — зона государственного эксперимента

По
Татьяна Фокина
-
2
KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA

Соловецкий РИМ —  «Игра без правил»

С начала 2015 года в нашей стране ввели новое понятие в сфере сохранения культурного наследия — Религиозно-историческое место (сокращённо — РИМ). Летом 2017 года Министерство культуры утвердило Методические рекомендации, созданные совместно с представителями Русской православной церкви, по отнесению историко-культурных территорий к РИМ  — одному из видов достопримечательных мест. Особенности религиозно-исторических мест описали в разделе 3 (письмо Минкультуры России от 28.02.17 № 49-01.1-39-НМ), однако напомним, что «рекомендации» не являются ни законом, ни его частью.

В центре Соловков — монастырь. Но 90% территории крупнейшего в Белом море архипелага  — природные ландшафты. Фото Артёма Паршина, 2003

Удивительно, что этот режим рекомендовано (!) испытать на Соловецких островах, а потом внедрять его на других территориях. В связи с этим, церковь попросила Правительство не принимать подготовленное к 2015 году постановление о создании Федерального заказника «Соловецкий архипелаг», разработка документов для которого заняла у рабочей группы 3 года. То есть, использовать одну из самых ценных территорий России в качестве подопытной для внедрения нового, не слишком понятного, проекта по созданию некоего РИМа.

Соловки – это более 250 островов в небольшом Белом море. Это и единственная из островных территорий в этом море, где есть постоянное население, инфраструктура и более тысячи историко-культурных памятников возрастом до 8-ми тысяч лет. Эти следы деятельности человека, посещавшего острова с древнейших времён, окружены богатейшей природой. В настоящее время природа здесь никем и ничем не охраняется, да и памятники имеют очень слабую защиту.

Осень на юго-востоке острова Большая Муксалма. Фото с сайта trevel-oppl.ru

Для Соловков создают множество бумаг на протяжении полувека (Концепции, Стратегии, Программы, Генпланы), подолгу утверждают их в правительстве, потом под их исполнение выделяют деньги — и всё… Результат — начатое строительство, реставрация с потерей исторической и культурной ценности объектов, больше похожая на новостройки, исчезающая природа, отсутствие ответственной организации за весь комплекс архипелага, планирование приватизации лесов под развитие туриндустрии.

Предыдущий государственный эксперимент над Соловками нам хорошо известен – это создание в 1974 году новой формы охраняемой территории – Соловецкого историко-архитектурного и природного музея-заповедника (СГИАПМЗ)– первого в стране музея-заповедника, которому поручили охрану природы огромной территории, более ста тысяч га, включая морскую акваторию.

Морской заяц у берега Соловецкого острова. Вид, занесенный в Красную книгу Архангельской области. Фото Алексея Пудова

Теперь ясно, что опыт не удался — Минкультуры отказалось от территории архипелага как особо охраняемой и оставило в зоне свой ответственности только памятники истории и культуры. Причём об этом своём решении Минкультуры нигде не объявило, с правительством не согласовало.

Острова остались бесхозными, но их громкое имя позволяет чиновникам требовать у центральных властей и получать большие деньги под всякого рода заявляемое «возрождение» чего-либо на Соловках, что уже не раз выразилось в фактическом разрушении наследия.

 

Соловки — один из первых объектов России, включенный в список ЮНЕСКО, хотя успел попасть туда только историко-культурный комплекс монастыря (1992 г). Эта одна из первых территорий Архангельской области, которой присвоили статус заказника более 55 лет назад — в 1963 году, т.е. статус ООПТ, утраченный неясным образом, без всякого обоснования, в 2004 году, о чём соловецким организациям, связанным с охраной территории (Лесхозу и музею-заповеднику) вообще не сообщили.

По заключению международной экспертной группы 1998 года, Соловецкий архипелаг соответствует требованиям включения в Список ЮНЕСКО как «смешанного природно-культурного объекта», безусловная общечеловеческая ценность которого не вызывает сомнений. Заметим, что таких объектов в Списке ЮНЕСКО всего 3,2 % (35 из 1073 по всему миру), притом из России до сих пор не включён ни один, хотя претендуют на это уже несколько территорий, но не Соловки, которые заявили об этом первыми, ещё в 1991 г.

Игнорируются заключения российских экспертов 2000-2004 годов, выполненных при подготовке второй заявки в ЮНЕСКО о реноминации Соловков в списке памятников, имеющих общечеловеческую ценность – эта заявка была отозвана российской стороной из Комитета ЮНЕСКО, одобрившего заявку при предварительном рассмотрении.  Игнорируются и критические замечания к Генплану, направленные на слушания в 2015 г.

Статьи о готовящемся новом правительственном решении по Соловкам – присвоении им статуса «Религиозно-исторического места», были тиражированы ещё в феврале 2013 года —  «Кроме заповедников, заказников, памятников истории и культуры в России могут появиться «религиозно-исторические места». «Ряд самых известных русских монастырей хотят законодательно защитить от массового туризма и устройства в них увеселительных заведений»…

Оказалось, что с 2009 года Отдел по взаимоотношениям Церкви и общества и юридическая служба Московской Патриархии вели работу по внесению соответствующих изменений в закон №73-ФЗ “Об объектах культурного наследия…»(ОКН) .. с целью закрепления возможности государственного и муниципального финансирования работ по сохранению ОКН, находящихся в собственности религиозных организаций«. В собственности монастыря на Соловках пока памятников нет. Памятники — государственная собственность.

Памятник природы «Озеро в озере». Фото Алексея Пудова

Новый статус внесли в 2009 году в качестве поправки в закон депутаты Иосиф Кобзон, Елена Драпеко, Светлана Журова и замминистра культуры Григорий Ивлиев. В 2010 году документ прошел первое чтение. Понадобилось 8 лет, чтобы создать лишь методические рекомендации для нового статуса. А для его внедрения понадобятся дополнения в существующее законодательство и разработка самого закона о РИМ. На это могут уйти десятки лет. Напомним, что в том же 2009 году патриарх Кирилл обратился к президенту Медведеву о присвоении территории Соловков охранного статуса, что возможно выполнить только на основании  Закона об ООПТ (Особо-охраняемых природных территорий, т.к. около 90% территории архипелага представлена лесным фондом).

На берегах моря и озер множатся кострища и варварские следы пребывания туристов. Правил на Соловках нет.

Останется ли что-то на Соловках, подлежащее охране — сомнительно. Но главное известно — РИМ не сможет заменить ООПТ — федеральный заказник или Национальный парк.  Создаются ООПТ в ведомстве Минприроды.

По требованию Минприроды, в соответствии с поручением президента 2012 года, рабочая группа начала готовить документы по созданию Федерального заказника «Соловецкий архипелаг». Форма ООПТ была согласована со Святейшим, патриархом Кириллом. Специалисты рекомендовали создать ООПТ в форме национального парка, но патриархия дала добро только на заказник, т.е. на частичную охрану, без изъятия земель в ведение ООПТ.

Когда документы и согласования по заказнику были готовы, патриарх передумал и в конце 2015 года попросил правительство не создавать заказник до создания РИМа. Решение перенесли на 2017 год, включив в план мероприятий Года экологии. Но и тут патриарх опередил события и в конце года экологии снова затормозил процесс, отправив в Минприроды и правительство соответствующие письма. Теперь статус РИМ будут разрабатывать ещё не менее 3-х лет — такое поручение дали Министерству культуры, а утверждать статус и приводить в соответствии другие законы — и того более, конечно.

Так для Соловков бесславно прошёл Год экологии! 

О Соловецких островах знают во всём мире. Но складывается впечатление — те, кто планирует там разные нововведения, о Соловках не знают ничего.

А что говорят о РИМе специалисты? Интересное мнение о планируемом введении нового статуса РИМ приводит Алексей Владимирович Муравьёв – российский историк, религиовед, специалист по истории восточного христианства и Византии, публицист, канд. ист. наук:

«Сакральные объекты – неотъемлемая часть любой религии. На пространстве жизни возникают или создаются островки сакрального, которые в культурном смысле давно такой статус имеют. Это не только церкви и монастыри, но и священные рощи, и деревья, синагоги, кладбища, поклонные часовни, святые и лечебные источники и места памяти, например, Вечный огонь. Степень сакральности у них разная, привязка к национальной истории и культуре – тоже, но сакральность есть везде, где люди благоговеют…

… Надо, прежде всего, выполнять взятые на себя обязательства по социальной защите граждан, которые проживают на Соловках и в других культурно-значимых местах. Платить зарплаты, пособия и пенсии. Для поддержания культурного статуса надо развивать туризм в эти места, вкладывать деньги в экспозицию, поощрять знание об истории монастырей в школах и вузах. В конце концов, делать монастыри центрами просвещения и науки. А вводить непонятный  юридически и культурно статус этих и так святых для народа мест — не надо…  Ведь у нас статусы меняют не просто так.» 

В комментарии к этой статье одного из туристов говорится: «Были семьей на Соловках два года подряд, в 2009 и 2010 г.- душа позвала. Незабываемые впечатления. Омрачало только то, что нездоровая атмосфера на острове… Скорей, это только верхушка айсберга… Передача монастыря РПЦ (читай всего Соловецкого архипелага) считаю невозможна с морально-этической точки зрения. Миряне — туристы, которые посещают все же эти места не для плясок и веселья, — просто туда перестанут ездить. Впрочем, это мое мнение…. , 9.02.13, 4:23»

Внемонастырская история Соловков насчитывает 7,5 тысячелетий – что даст её сохранению новый статус? А как быть с военной и лагерной историей? На Соловках мучились или сложили головы в 30-е годы люди множества конфессий, да и просто светские граждане — их число значительно превышает население монастыря за все 500 лет. Нельзя закрыть глаза на эту историю, нельзя её и приватизировать, как сказала историк науки А.Горяшко. Многие полагают, что Соловки являются и старообрядческой святыней. Все права на эту территорию имеют, конечно, и местные жители.

Монастырь и без РИМ является религиозным местом со своим уставом, который практически выполняется приезжими сюда людьми — в отношении их поведения, одежды, мероприятий (у нас «со своим уставом в чужие монастыри не входят», не положено по морально-этическим соображениям – любой турист или просто культурный человек это знает, в монастыре действует охрана, в посёлке действует полиция). Что касается части «… историческое место», то исторический музей-заповедник дублировать нет необходимости. Так что даст РИМ, кроме новых проблем?

По мнению научного сотрудника отдела древнерусского искусства Третьяковской галереи, ответственного секретаря комиссии по использованию памятников религиозного назначения Левона Вазгеновича Нерсесяна «…на территории любого действующего монастыря, не только Соловков и Валаама, действует достаточно жёсткий регламент, который ограничивает поток туристов (или паломников) и определяет их поведение.

Таким образом, речь не идет о праве религиозных организаций устанавливать регламент посещения территорий, находящихся в их ведении, — оно у них и так существует по умолчанию», — пояснил Нерсесян…  С другой стороны, существует необходимость в регулировании туристических потоков для защиты памятников культуры и природы. Такая задача, несомненно, должна быть в общих чертах прописана в законодательстве и осуществляться конкретными административными методами. Собственно религиозная проблематика, мне кажется, тут совершенно ни при чём, а исходить мы должны из ценности и сохранности этих объектов природы и культуры».

Что касается Валаама,  то работники его природного парка считают — введение статуса РИМ фактически лишит архипелаг природоохранного контроля. Соловки — почти в 10 раз больше по площади Валаама, сохранить их ещё сложнее. Но церковь на Валааме теперь от РИМа сама отказалась — не хотят быть в зависимости от Минкультуры. А наместник Соловецкого монастыря, о.Порфирий — государственный служащий этого министерства, директор музея-заповедника, созданного когда-то для защиты всей территории Соловков.

Это лишь небольшой участок, сотая доля Соловков. Ввести РИМ — значит уничтожить всякую возможность сохранить природу. Фото А Паршина.

Если уж так хочется, чтобы в названии было слово «религиозный», чтобы церковь установила какие-то дополнительные правила, помимо известных культурным людям, то зачем перечеркивать возможность сохранить природный комплекс? РИМ мог бы существовать и одновременно с Заказником, как существует музей-заповедник в ведении Минкультуры!

Ведь РИМ — объект культурного наследия, никакой наш закон не приспособит его для охраны природы. На Соловках есть памятники и их охранные зоны — введите там РИМ, но не губите весь архипелаг!

Видимо, некому объяснить это патриарху Кириллу — его окружают люди, не представляющие возможных трагических последствий отказа от заказника, не представляющие реалий по сохранению культурного и природного наследия в комплексе, не учитывающие российское законодательство!

Полагаем, что ставить такие опасные эксперименты над уникальной территорией неуместно. Стоит уже каждому заниматься своим делом, а управление островами доверить организации, статус и форма которой разработаны и прописаны в действующем законодательстве. Эта организация должна нести ответственность за охрану всего наследия, иметь полномочия охрану обеспечить.

Из таких нам известны лишь

«Федеральный заказник» и «Национальный парк».

Уважаемые министерства — Министерство регионального развития РФ, Министерство культуры РФ, Министерство природных ресурсов и экологии! Просим Вас не ставить эксперименты над Соловками!

С уважением, Татьяна Леонидовна Фокина

Соловки и ЮНЕСКО

По
Татьяна Фокина
-
3

СОЛОВКИ  И ЮНЕСКО

16 ноября 1945 года в Лондоне правительствами 37 государств была создана Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, .UNESCO: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization

Целью создания организации стало содействие укреплению мира и безопасности путем расширения сотрудничества народов в интересах обеспечения всеобщего уважения и справедливости.

В 1954 году ЮНЕСКО была принята «Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта» (Гаагская конвенция), разработан её отличительный знак, который может использоваться для обозначения культурных ценностей, нуждающихся в защите. Однако, вскоре стало понятно, что и в мирное время необходимо решать вопросы, связанные с охраной наследия и предотвращением угрозы его разрушения.

Первым и грандиозным мероприятием под эгидой ЮНЕСКО  стало спасение свидетельств древнейшей цивилизации Египта. В связи с решением о строительстве Асуанской плотины, грозившей затоплением храмов Абу Симбела, в 1959  году ЮНЕСКО объявила о начале международной кампании по спасению храмов и статуй, высеченных в горах и скалах на берегу Нила 3200 лет назад. Они были демонтированы, перевезены и собраны на новом месте. Этот проект, ставший самым дорогим в истории ЮНЕСКО, был реализован на средства 50-ти стран мира. Он также стал самым ярким доказательством эффективности объединения усилий ради сохранения наследия.

На фотографиях — часть работ по демонтажу и монтажу на новом месте одной из статуй Рамзеса Второго. Фото с сайта jniletravel.livejournal.com

Следующими стали проекты ЮНЕСКО по сохранению Венеции и ее лагуны, археологических руин Мохенджо-Даро в Пакистане, реставрации храмового комплекса Боробудур в Индонезии и другие.

В 1965 году в Вашингтоне на конференции был поднят вопрос о создании Организации всемирного наследия, которая способствовала бы международному сотрудничеству с целью защиты «наиболее выдающихся местностей, ландшафтов и исторических мест для настоящего и будущего всего человечества». В 1968 году Международный союз охраны природы (МСОП) сформулировал аналогичные предложения в отношении природного наследия.

Все участвовавшие в этом процессе стороны пришли к соглашению по поводу единого текста документа лишь 16 ноября 1972 года. Тогда на 17-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО была принята Конвенция об охране всемирного и природного наследия, положившая начало формированию Списка всемирного наследия.

В соответствии с Конвенцией, некоторые объекты культурного и природного наследия признаются уникальными, обладающими Выдающейся универсальной ценностью и потому заслуживающими защиты. Такие объекты становятся частью общего наследия человечества и получают статус объектов всемирного наследия.

Конвенция — это вид международного договора, присоединяясь к которому государство принимает на себя обязательство охранять уникальные памятники, расположенные на его территории, оказывать помощь другим государствам, сторонам Конвенции, в охране их наследия.

В 1976 году был учрежден Межправительственный комитет по охране культурного и природного наследия (Комитет всемирного наследия), который обязали контролировать  соблюдение Конвенции об охране всемирного наследия. Именно Комитет всемирного наследия принимает окончательное решение о включении того или иного объекта с Список всемирного наследия.  Ратификация Конвенции началась с 1975 года.

СССР не спешил присоединиться к Конвенции, но многие организации ходатайствовали об этом.Наконец,9 марта 1988 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР №8595-XI о решении ратифицировать Конвенцию. После процедурных мероприятий Советский Союз стал стороной Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 12 января 1989 г.

Сразу после этого претенденты на включение в уважаемый Список начали готовить документы. Директор Соловецкого музея-заповедника Л.В.Лопаткина поставила задачу перед сотрудниками — подготовить документы о включении в Список ЮНЕСКО всего Соловецкого архипелага. А список документов был довольно большим. Заявка была направлена в Комитет ЮНЕСКО в 1991 году.

Директор Соловецкого музея-заповедника в 1969-1979 годах и в 1989-1992 годах — Лопаткина Людмила Васильевна

В 1990 году на 14 сессии ЮНЕСКО было положено начало включения российских объектов в Список Всемирного наследия, а значит — признания их Выдающейся всемирной ценностью. Были приняты следующие объекты в указанном порядке:

1. Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников. Время создания:XVIII—XX века

2. Архитектурный ансамбль Кижского погоста. Ближайший город — Медвежьегорск. Время создания:XVIII—XIX века

3. Московский Кремль и Красная площадь. Время создания: XIII—XVII века

Также в 1990 году в ЮНЕСКО включили Киево-Печерскую лавру от Украинской ССР

В 1992 году на 16 сессии ЮНЕСКО были приняты:

1.   Исторические памятники Новгорода и окрестностей.  Время создания: XI—XVII века

2.   Культурный и исторический ансамбль «Соловецкие острова». Местоположение: Ближайший город: Кемь. Область: Архангельская. Федеральный округ: Северо-Западный. Время создания: XVI—XVII века.

3.   Белокаменные памятники Владимира и Суздаля. Владимирская область. Время создания:XII—XIII века

После этого до 1995 года российские объекты в ЮНЕСКО не вносили. Но и в этот год внесли только 1 объект — Девственные леса Коми, Республика Коми. Северо-Западный Федеральный округ

В 1996 году были внесены Вулканы Камчатки и озеро Байкал.

В настоящее время Список Всемирного наследия насчитывает 1121 объект в 167 странах, из которых 869 являются культурными, 213 — природными и 39 — смешанными.

В России включено к 2019 году 29 объектов. К природным объектам относят 11 мест. — по этому показателю РФ уступает только США и Австралии, у которых природных объектов 13 и 12 соответственно. Восемнадцать объектов включены в список по культурным критериям.

Таким образом, культурно-исторический ансамбль Соловецких островов включён в Список Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО одним из первых российских объектов, а точнее — пятым по счету от РФ, в 1992 году, номер объекта — 632. Сессия проходила 7 — 14 декабря 1992 года в Санта-Фе (США).

«Культурный и исторический ансамбль Соловецких островов» внесён в Список как исключительный пример типа сооружений или архитектурных ансамблей, характеризующих важный исторический период – период развития Соловецкого монастыря. Он был признан бесспорно соответствующим одному критерию — iv («Объект является выдающимся примером конструкции, архитектурного или технологического ансамбля или ландшафта, которые иллюстрируют значимый период человеческой истории»).

Комплекс исторических построек на Соловках окружён обширной природной территорией. Фото А. Паршина с самолёта, 2004 г.

Большинство объектов России включены в Список по 2-5 критериям. Например, Кижский погост и Исторический ансамбль Новгорода включены по трём критериям, Красная площадь и Исторический Центр Санкт-Петербурга — по четырём, Троице-Сергиева лавра — по двум.

Соловкам же было рекомендовано обновить заявку, так как для принятия в Список ЮНЕСКО всего архипелага с окружающей морской акваторией в ней недоставало некоторых сведений и иллюстраций.

На 43-ей Сессии ЮНЕСКО в 2019 году (Баку), после принятия заявленных и одобренных объектов, в Списке всемирного наследия учтены 1121 объект от 167 стран — членов Конвенции ЮНЕСКО, из которых 869 относятся к культурному наследию, 213 — к природному и 39 — к  смешанному.

Россия стала представленной 29-ю объектами, из которых 11 природных. Кроме того, на территории Крыма включенным остается Херсонес, который значится за Украиной. Много это или мало? Думаем, что для такой огромной территории это очень мало. Для сравнения: на территории Италии и Китая — по 55 объектов, в Испании — 48, в Германии — 46, во Франции — 45, в Индии — 38, в Мексике — 35, в Великобритании — 32.

В 2020 году сессия не состоялась ввиду пандемии по коронавирусу Ковид 19, а планировалось её провести именно в Китае. городе Чарджоу. В будущем году сессия пройдет во Франции под председательством Уганды. А в 2022 году, вероятно, сессия пройдет в России — в Казани. Одновременно в Санкт-Петербурге пройдет съезд молодежного подкомитета.

Но вернёмся к Соловкам.

Уставами СГИАПМЗ 2006  и  2011 годов,  Положениями 1975 и 1980 годов, Уставом 1999 г Соловецкий музей-заповедник — это не только учреждение культуры, но и специально охраняемая природная территория архипелага с пятикилометровой охранной зоной моря, для которой был разработан проект охраны природы и функциональное охранное зонирование всей территории (в составе Генплана).

Более 90 % территории архипелага — это лесной фонд, множество морских заливов, сотни озер.

В 1998 году, 3-10 августа, на Соловецких островах работала Международная инспекционная группа (по поручению совместной Норвежско-Российской рабочей группы по культурному наследию и охране окружающей среды)  для оценки состояния охраны объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО — Соловецкого историко-культурного комплекса. Комиссия была сформирована организацией РИКСАНТИКВАРЕН (Норвежским Директоратом по культурному наследию) и Министерством культуры РФ.

В группу были включены следующие лица:
Герберт Стовел, Монреальский университет, отделение архитектуры, Канада.
Педер Аггер, Роскильдский университет, факультет по окружающей среде, технологии и социальным исследованиям, Дания.
Кьерсти Шанке, Музей саами в Варангере, Норвегия.
Марина Кулешова, Российский НИИ культурного и природного наследия, Россия.
Тамара Семенова, Российский НИИ культурного и природного наследия, Россия.
Приём группы обеспечивал СГИАПМЗ (директор – Т.Л.Фокина).

К сожалению, во время приезда группы была штормовая погода, что не позволило выполнить план поездок и экспертизы Соловков полностью. Не удалось высадить группу на мыс Колгуев — музейный катер Печак смог лишь подойти близко к мысу. Поскольку причала там нет, капитан А.П.Останин счел высадку с помощью лодок опасной.

Не полностью была выполнена экскурсия на Муксалму, т.к. в плане не указали желание группы увидеть болото аапа-типа, находящееся с противоположной от скита стороне острова. Белухи тоже не подошли в те дни к мысу Белужий.

Тем не менее, экспертная группа ЮНЕСКО, посетив и исследовав Соловецкий архипелаг, сделала вывод о том, что весь комплекс островов представляет общечеловеческую ценность, вся его территория может быть включена в список ЮНЕСКО по нескольким (6-8) критериям в разряд  «Смешанное наследие» ( mixed property) или «Культурный ландшафт». Мнение специалистов внесли в анкету объекта в Списке ЮНЕСКО. Комиссия указала на необходимость усиления охраны уникального комплекса. http://unesco.ru/ru/?odule=objects&action=view&id=5

Несмотря на то, что выводы экспертов сделаны более 20 лет назад (опубликованы в 2000-м году), Соловки не только не повысили свой статус, но и значительно снизили его. Начатая музеем-заповедником в 1999 году работа по изменению и расширению номинации Соловецкого архипелага в списке ЮНЕСКО была свернута уже в 2000-ом.

Охранный статус территории также не определился ни одним российским законом или решением за 45 лет существования СГИАПМЗ (с декабря 1974 г). Более того, Министерство культуры в 2006 и 2011 годах утвердило новые Уставы музея-заповедника, в которых все его природоохранные обязанности по архипелагу были исключены. 

Протяженная береговая линия сотен островов Соловецкого архипелага, подводная часть ледниковой морены, перекрытой местами морскими осадками, обеспечивают жизнь миллионам организмов.

Вокруг островов соcредоточены основные богатства Белого моря. Близко к берегу подходят киты белухи. Это уникальное явление не имеет никакой защиты. 

О  СГИАПМЗ как об охраняемой территории вообще теперь речи нигде не идёт (фактически музей перестал быть природным,  это только учреждение культуры), но во всеуслышание об этом, к сожалению, говорить не принято, юридическая оценка ситуации с исчезновением всякой охраны на Соловках  не дана.

До настоящего времени никаких органов комплексной государственной охраны объекта «Соловецкие острова» не создано. (См. нашу статью на этом сайте  «Кто сохранит природу Соловков»,   http://www.solovki-land.ru/priroda/kto-xranit-prirodu.html ). По настоянию церкви отказались создать планировавшийся в 2012-2015 годах Федеральный заказник «Соловецкий архипелаг»

В последние годы наблюдаются и весьма нежелательные тенденции при содержании памятников. Реставрация иногда заменяется на реконструкцию (например, вместо монастырского причала XIX века из огромных валунов и свай, гармонировавших со стеной крепости, а также фрагментов ещё более древнего причала, туристов теперь встречают гламурные фонарики и современная брусчатка). Никаких следов древнего памятника вообще не осталось.  Исторический ландшафт изменён, впечатление от объекта снижено, шансов остаться мировым наследием становится всё меньше. 

Не лучше обстоит дело со строительством здания музея-заповедника, для чего было выбрано побережье Святого озера. Начатое 5 лет назад строительство остановлено, делаются попытки переработать проект.

Сессии Комитета ЮНЕСКО проходят ежегодно в разных странах. В России впервые прошла 36-я Сессия — с 24 июня по 6 июля 2012 года в Санкт-Петербурге, объекты которого включили в ЮНЕСКО самыми первыми от России. 

  Таврический дворец и зал заседаний, где проходила единственная в России 36 сессия ЮНЕСКО.. Санкт-Петербург.

На 36-ой сессии внесены в Список ЮНЕСКО от разных стран 26 новых объектов — 5 природных, 20 культурных и один смешанный. Россия тогда пополнила свой вклад в общечеловеческую сокровищницу одним, 25-ым объектом – им стала жемчужина Якутии — природный парк «Ленские столбы».

На сессии прозвучали и претензии к России — от Соловецких островов отчёта о состоянии объекта ЮНЕСКО не поступило, было также сказано, что: «В этом году рекордное количество российских культурных и природных объектов всемирного наследия (одиннадцать) удостоилось сомнительной чести принятия по ним специальных решений в связи с многочисленными угрозами их сохранности».

Среди многочисленных выводов сессии укажем следующие, значимые для Соловков (приводим в значительном сокращении):

1. В Российской Федерации отсутствует единая государственная политика в отношении сохранения объектов Всемирного наследия, не определен федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере охраны и управления объектами.

2. В ряде случаев не установлены границы объектов Всемирного наследия и их буферных зон, либо информация о них не является общедоступной.

3. Российская сторона систематически уклоняется от обязательного информирования Комитета Всемирного наследия о проектах, оказывающих влияние на выдающуюся универсальную ценность объектов Всемирного наследия. Представление отчетов о состоянии и сохранности отдельных объектов по запросам Комитета Всемирного наследия задерживается годами.

На 36-й сессии было решено также «Направить мониторинговые комиссии ЮНЕСКО и ИКОМОС для проверки состояния и сохранности ряда объектов РФ, в том числе на «Соловецкие острова», 

Сразу можно сказать, что в 2012 году Комитет ЮНЕСКО предпринял попытку выполнить новую экспертизу Соловков в ряду некоторых других объектов России. Однако, на запросы Комитета в СГИАПМЗ с просьбой принять экспертную группу, никто не ответил готовностью, поэтому экспертиза состоялась частично и в следующие годы.

В рамках 36-ой сессии, непосредственно перед её началом, 21-23 июня 2012 года, в Санкт-Петербурге состоялся также «Форум ведущих международных неправительственных организаций в области сохранения всемирного наследия», в ходе которого был подготовлен ряд рекомендаций для передачи их на сессию. На этом форуме был представлен доклад о Соловках (авторы – Черенкова Н.Н., Фокина Т.Л., докладчик – Фокина Т.Л.)  http://spbforum.wordpress.com/papers/nadezhda-cherenkova-tatiana-fokina/  (доклад можно прочесть и на нашем сайте).

Основной вопрос, поднятый в докладе – проведение реноминации Соловецкого архипелага в Списке Всемирного наследия и повышение его охранного статуса. Была освещена и печальная история новой заявки в ЮНЕСКО, выполненной в 2004 году.

Поскольку музей-заповедник отказался от этой работы, возглавила финансирование подготовки новой заявки в ЮНЕСКО общественная организация IFAW – Международный фонд защиты животных, финансирующий несколько проектов в России, в том числе — изучение белух у Соловецких островов с 1995 года. Участие в подготовке новой заявки принял также МГУ. Основной автор Заявки -Черенкова Н.Н. Заявка направлена в Комитет ЮНЕСКО в 2004 году.

Заявка сопровождалась десятью экспертными заключениями и подписями заместителей Министра культуры и Министра природных ресурсов. Иллюстративный материал, который уже  был ранее почти готов в музее-заповеднике, пришлось заново готовить добровольцам почти на безвозмездной основе.

Впервые от России был подан объект, обладающий смешанным культурным и природным мировым наследием. Из Комиссии ЮНЕСКО исполнителям сообщили, что заявка принята и может быть рассмотрена вне очереди в связи с имеющимися заключениями и особой важностью объекта. Об этой работе Н.Н.Черенкова рассказала в Альманахе «Соловецкое море», №3, 2004 г. http://www.solovki.info/?action=archive&id=244

О подаче такой заявки сообщили в Российской газете http://www.rg.ru/2004/02/25/solovki.html

( Текст приводим ниже полностью) 25.02.2004, 03:32 «Российская газета» — Федеральный выпуск №3413,  Александр Емельяненков:

«Напомним, что еще в 1992 году в список Всемирного культурного наследия включен «Соловецкий культурно-исторический ансамбль» — как свидетельство средневековой монастырской культуры. Однако уже тогда Россия представляла материалы по Соловкам как по объекту смешанного культурно-природного наследия. Но в силу ряда обстоятельств оценка «природной составляющей» осталась за рамками рассмотрения. Сейчас уже нет смысла вдаваться в детали, почему так получилось. Важнее другое: все эти годы не прекращали своей подвижнической работы экологи, ученые, специалисты в разных областях знаний — те, кого не надо убеждать в уникальности всего Соловецкого архипелага.

И совместными усилиями они подготовили обоснование для реноминации Соловков в объект природно-культурного наследия ЮНЕСКО. Его границы предлагается расширить до 106 128 га и называть «Соловецкие острова с прилегающей акваторией».

Природная составляющая, пишут разработчики, является не только «средой» для памятников международного значения, но обладает самостоятельной ценностью. Это важно понимать, чтобы не допустить опасного дисбаланса в нынешнем и будущем развитии Соловков.

А такие тревожные тенденции уже проявились. В условиях активного развития туризма акцент только на архитектурно-исторические ценности неизбежно повлечет за собой уничтожение уникальной природы архипелага. Придание Соловецким островам статуса объекта смешанного культурно-природного наследия позволит устранить эту угрозу, считают авторы представления.

В основу таких умозаключений легли результаты многолетней научно-исследовательской работы сотрудников МГУ и, в частности, Беломорской биостанции. В подготовке обоснования участвовали также сотрудники Соловецкого музея-заповедника, НИИ культурного и природного наследия, Института океанологии РАН и других организаций. 

Что особенно хочется отметить — инициативу «снизу» без долгих проволочек (что теперь большая редкость!) рассмотрели и поддержали (вдвойне похвально!!) в профильных министерствах. Первый заместитель министра культуры Н.Л. Дементьева и заместитель министра природных ресурсов И.Е. Осокина подписали официальное представление в ЮНЕСКО, как того требуют строгие правила этой организации.»

В 2005 году реноминация Соловков была одобрена на Международном Симпозиуме ЮНЕСКО в Токио (представляли Н.Н.Черенкова и фонд IFAW ).

Казалось бы, всё двигается на пользу Соловкам. Однако, и здесь произошло неожиданное. Российский комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО под председательством Маковецкого Игоря Ивановича, ссылаясь на местные соловецкие организации (неясно, какие?), отозвал заявку… На одном из рабочих совещаний с недоумевающими экспертами Комитета ЮНЕСКО он обещал самостоятельно написать и подать такую заявку через 2 года. Сделано это не было. До сих пор такой заявки в уважаемом Комитете нет.

Как сообщили РИА Новости-Экология 6.08.12 директор российского представительства Международного фонда защиты животных (IFAW) Мария Воронцова вновь высказала намерение подать документы в комиссию ЮНЕСКО о реноминации Соловков в 2013 году. — http://solovki-monastyr.ru/news/public-of-solovki/308/   Однако, к сожалению,  эта организация перестала работать в России.

Интересно, что 3 – 6 сентября 2012 г в Соловецком музее-заповеднике состоялась научно-практическая конференция «Актуальные вопросы изучения, сохранения и использования природной среды и историко-культурных памятников Соловецкого архипелага».

Все участники конференции отмечали необходимость срочного усиления охраны Соловков, придания этой территории законного охранного статуса (наиболее желательного — Национального парка, но не ниже федерального заказника), а также необходимость расширения оснований включения Соловков в Список ЮНЕСКО. В частности, международный эксперт по правовым проблемам охраняемых ландшафтов, канд. геогр. наук М.Е.Кулешова считает, что Соловки могут быть оценены международным Комитетом ЮНЕСКО по восьми критериям — как культурным, так и природным (в настоящее время — по одному).

По результатам музейной конференции была принята Резолюция — обратиться в уполномоченные государственные органы с предложением о присвоении Соловецкому архипелагу с прилегающей пятикилометровой акваторией статуса «Особо охраняемой природной территории» (ООПТ) федерального значения; организовать работы по подготовке обоснования и нормативной документации ООПТ федерального значения (Текст Резолюции есть на нашем сайте в разделе События);

В настоящее время никаких подвижек в усилении охранного статуса Соловков нет!  Более того, обсуждаются варианты совсем других решений, например здесь http://izvestia.ru/news/543950#ixzz2K6FAsTAa  .

Один из самых ценных объектов России не первый раз оказался во власти политики и финансов. 

Подготовит ли кто-то реально новую Заявку в ЮНЕСКО? Будет ли обеспечен законный охранный статус всей территории с окружающей пятикилометровой акваторией, как это планировалось ещё в 70-е годы прошлого века? Или вокруг уникального объекта России так и будет всё крутиться на уровне планов, проектов, концепций, предложений, резолюций и прочих разговоров?!

С уважением, автор статьи — Фокина Т.Л.

О реноминации Соловков в списке ЮНЕСКО

По
Татьяна Фокина
-
1

Доклад на Международном форуме неправительственных организаций “Защита объектов Всемирного Наследия ЮНЕСКО”  23 июня 2012 года, Санкт-Петербург

Место Соловецкого архипелага в Списке всемирного наследия ЮНЕСКО

Н.Н.Черенкова, зав. Соловецким филиалом Беломорской биологической станции, МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва. Т.Л.Фокина, директор ООО «Северный ландшафт», Соловецкие острова (вне летнего сезона – Санкт-Петербург)    Фотографии — А.Е.Черенков

В 1991 году Соловецкий историко-архитектурный и природный музей-заповедник (СГИАПМЗ) подготовил заявку для включения Соловецкого архипелага в Список Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО. В состав документа входило описание памятников истории и культуры, территории и природных комплексов Соловецких островов, на основании чего музей-заповедник предложил включить всю территорию архипелага с прилежащей акваторией и комплексом историко-культурных памятников в состав Всемирного наследия. Однако, в представленных материалах не было разработано достаточное обоснование о соответствии объекта мировому наследию всем необходимым критериям. Кроме того, недоставало научных и демонстрационных материалов о природе архипелага.

Рассмотрев представле нные музеем-заповедником данные, Комиссия по Всемирному наследию приняла решение включить в Список Всемирного наследия «Соловецкий историко-культурный комплекс». Таким Решением Комиссия ЮНЕСКО признала соответствие Соловецкого архипелага статусу Всемирного наследия лишь по одному из принятых критериев оценки – iv (рег. C 632 от 14.12.1992г.) со следующей формулировкой: «Исключительный пример монастырского поселения в суровой природной среде Северной Европы, который превосходно иллюстрирует веру, стойкость и предприимчивость средневековой религиозной общины. Ее история хорошо прослеживается с помощью свидетельств разного рода».

По всем остальным предложенным критериям, в том числе связанным с высокой ценностью отдельных памятников архитектуры, археологических и природных объектов архипелага, Комиссия отклонила предложения музея-заповедника. Таким образом, по представленным в 1992 году материалам, Соловки включены в Лист WHC как объект монастырской истории. Памятники здесь выступают лишь как свидетельства этой истории наряду с культурными ландшафтами и свидетельствами другого рода – сакральной культуры, природопользования, хозяйствования и т.п.

За прошедшие 20 лет накопилось большое количество новых исследований об архипелаге. В августе 1998 года на Соловецких островах работала Международная экспертная группа ЮНЕСКО с инспекцией объекта Всемирного наследия. Уже тогда экспертная группа сделала вывод о соответствии ценности природной составляющей Соловецких островов и окружающей морской акватории критериям объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Комиссия указала на возможность реноминации территории из категории «Культурное наследие» в категорию, включающую природные комплексы. Одновременно было указано на необходимость создания на островах системы управления, гарантирующей сохранность всего комплекса ценностей Соловецких островов.

Активное развитие туризма в современный период, рост паломнического потока, возможность неконтролируемой застройки земель в условиях полной правовой незащищенности природы может
повлечь за собой не только уничтожение уникальной природы северного архипелага, но и разрушить целостность комплекса, неразрывную связь архитектурных и природных объектов, нанести ущерб уже признанному мировому культурному наследию.

Непосредственная близость природных комплексов от «окультуренных» территорий повышает их
ценность с одной стороны и определяет высокую уязвимость – с другой. Придание Соловецким островам статуса объекта смешанного культурно-природного наследия в Списке Всемирного наследия ЮНЕСКО позволит противостоять опасности утраты уникальных природных достопримечательностей Соловков.

Имеющиеся экспертные оценки самого высокого уровня определенно свидетельствуют в пользу данного выбора номинации для Соловецкого архипелага. Среди них – заключения многих специалистов осковского и Санкт-Петербургского государственных университетов,  Российской Академии наук, Международного фонда дикой природы WWF, Союза охраны птиц России, Совета по морским млекопитающим, Межведомственной ихтиологической комиссии, а также согласования Министерства культуры РФ и Министерства природных ресурсов РФ.

В результате проведения комплекса исследовательских работ на Соловецких островах и в прилегающей акватории выявлено множество природных феноменов территории. На основе из анализа были подготовлены материалы о реноминации Соловецкого архипелага с прилегающей акваторией в Списке Всемирного Наследия. Задачей такой реноминации был перевод объекта из категории «культурное наследие» в категорию «культурное и природное наследие».

Материалы готовились в 2000-2004 годах Беломорской биологической станцией Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова совместно с Международным фондом защиты животных IFAW на основании собственных исследований биоты архипелага и материалов, любезно предоставленных специалистами РАН, Министерством природных ресурсов РФ, Министерством культуры РФ, других ведомств при участии Соловецкого государственного историко-архитектурного и природного
музея-заповедника. Материалы были переданы в штаб-квартиру WHC, получили там высокую оценку,
приняты к рассмотрению вне очереди, но по необъяснимым для авторов причинам отозваны представителем российского подразделения комитета всемирного наследия.

Согласно требованиям Комитета Всемирного наследия номинант категории «природное наследие» должен соответствовать универсальным критериям аутентичности и целостности объекта и хотя бы одному из «природных» критериев. В нашем случае Соловецкий архипелаг с прилегающей акваторией соответствует следующим «природным» критериям (перечислены по возрастанию актуальности рассмотрения критерия).

Наличие природных местообитаний, наиболее важных и значительных для сохранения биоразнообразия: болото аапа-типа расположенное вне основного ареала, подпадающее под критерии Рамсарской конвенции о водно-болотных угодиях международного значения; участки старовозрастных лесов; наличие широкого спектра биомов, определяющего особенности авифауны (Соловки включены в Список ключевых орнитологических территорий Европы международного значения), местообитания редких и исчезающих животных и растений, занесенных в Красные Книги от регионального до международного уровня, уникальное репродуктивное скопление белух в прилежащей к островам акватории, не имеющее аналогов в мире и т.д.

Выдающийся пример, характеризующий эволюцию Земли с высокой динамичностью геолого-геоморфологических процессов – полное и наглядное представление морфоструктур земной поверхности голоценового возраста водно-ледникового и морского происхождения.

Территория исключительного эстетического значения. Соловки – исключительно репрезентативный
комплекс северной России, где в природном ландшафте выражена духовная эстетика русского аскетизма (монашества) и этические положения взаимоотношений человека и природы. Эстетическая ценность ландшафтов выражена в многопанорамности, рельефности и красочности пейзажей, живописности и типологическом разнообразии морских побережий, высокой степени мозаичности природных комплексов на столь небольшой по площади территории. Наличие видовых  пространств исключительной красоты неоднократно отмечалось в исторической литературе.

Пример важных биологических процессов, происходящих в развитии наземных и морских экосистем – сукцессионные ряды переувлажненных и приморских биоценозов, возникновение специфических экобиоморф в растительных и фаунистических группировках.

Аутентичность номинанта обоснована отсутствием сколько-нибудь значимых попыток преобразования островной природы в период новейшей истории, сохранностью основных функционально значимых компонентов и поддерживающих их существование процессов. Правовые гарантии сохранения аутентичности заключены в режиме содержания территории, ответственность за соблюдение которого возложена на Соловецкий историко-архитектурный и природный музей-заповедник.

Целостность комплекса определяется геосистемным и культурно-историческим единством территории, которая включает в себя как наземные экосистемы, так и прибрежную акваторию, необходимую для поддержания важных экосистемных связей и сохранения уникальных природных объектов.

Бесспорно, что территория и акватория Соловецкого архипелага, природа которого в изобилии и полноте представлена редкими природными феноменами в сочетании со свидетельствами культур нескольких тысячелетий, обладает выдающейся универсальной ценностью.

Инициатива по реноминации Соловков в Списке ЮНЕСКО была одобрена на многочисленных российских и международных форумах. На Международном Симпозиуме ЮНЕСКО «Conserving Сultural and Natural Biological Diversity: The role of Sacred Natural Sites and Cultural Landscapes», проходившем в Токио в 2005 году, свои объекты представили 49 стран; Россия презентовала 2 объекта – Байкал и Соловецкий архипелаг. Международное научное сообщество единодушно поддержало предложение расширить статус объекта Всемирного наследия на природные ландшафты Соловецкого архипелага.

В настоящее время Россия в категории «mixed property» Списка Всемирного наследия ЮНЕСКО не представлена. Соловецкие острова могут и должны стать первым российским культурно-природным
объектом этого собрания общечеловеческих ценностей.

 

 

 

 

 

День защиты прав животных

По
Татьяна Фокина
-
0

10 декабря – День защиты прав животных.

Величие и моральный прогресс нации
можно измерить тем, как эта нация
относится к животным (Махатма Ганди)

Международный день прав животных был учрежден 10.12.1998 года — в 50-ю годовщину подписания Декларации прав человека, т.е. 20 лет назад. Она провозгласила право животных на жизнь без намеренно причиняемой боли, страданий, эксплуатации и смерти.

На необоснованные страдания животных указывали ещё древние философы — Сенека, Порфирий, Пифагор, Овидий, Гораций, Платон, Диоген; а ближе к современности — писатели и ученые Лев Толстой, Бернард Шоу, Альберт Эйнштейн, Франц Кафка, Марк Твен, Фарли Моуэт и другие лучшие умы человечества.

Мыслитель античности Плутарх писал: «Мы не можем заявлять права на животных, существующих на суше, которые питаются одинаковой с нами пищей, вдыхают тот же воздух, пьют ту же воду, что и мы; при их умерщвлении они смущают нас своими ужасающими криками и заставляют стыдиться нашего поступка».

В 1641 году, в год публикации «Размышлений» Декарта, был принят первый кодекс о защите сельскохозяйственных животных в Северной Америке, в колонии Массачусетского залива. Свод законов включал пункт 92: «Ни один человек не должен практиковать тиранию или жестокость против любой божьей твари, обычно используемой человеком для своих нужд.»

Итальянский живописец Леонардо да Винчи (1452—1519), по свидетельствам современников любивший животных (в особенности лошадей), и бывший вегетарианцем, считал, что мораль в отношении животных будет развиваться в сторону недопустимости жестокости к животным.

Позиция ненасилия по отношению к животным существовала в древней Индии. В частности, её сторонником был индийский император Ашока (304 — 232 годы до н. э.), он ввел запрет на ритуальное жертвоприношение животных. Индия — одна из самых передовых стран в отшении защиты прав животных.

В этой стране дельфины и китообразные признаны личностями. Решение было принято министром окружающей среды и лесов Индии в мае 2013 года — с тех пор там запрещены любые шоу с использованием китообразных. содержание их в дельфинариях, будь это государственные или частные развлекательные заведения. Дельфинарии, которые были открыты в Индии, закрываются. Ещё раньше Индии подобные решения и законы приняты в Коста-Рика, Венгрии и Чили.

Первый в мире закон о защите животных был принят в Англии в 1822 году, а Германия стала первым в мире государством, где с 2002 года права животных защищаются конституцией.

Многие страны двигаются в отношении принятия законов, защищающих животных и их права. Швейцария признала, что главным событием 2008 года стало вступление в силу закона о правах животных (Женева, 31.12.08 г — РИА Новости, франкоязычная газета «Матен»).

Сейчас Швейцария — ведущее государство Европы в области прав животных. В 2007 году Цюрихский кантон в качестве эксперимента впервые ввел пост «адвоката животных». Одной из причин принятия закона стало изменение взглядов швейцарцев — тема защиты животных и уважения к ним стала центральной в обществе.

В трепетном отношении швейцарцев к животным можно убедиться на многих примерах. Например, в городе Люцерн на озере живет старый и глухой лебедь. Он очень любит выходить на берег и вставать, расправив крылья, на середине прибрежной магистрали. Тогда движение на шоссе останавливавется, приходит регулировщик и вручную разводит автомобили вокруг почетной птицы.

В 2008 году Испания стала первой страной, представившей резолюцию о правах животных некоторых видов. Парламент признал права крупных человекообразных обезьян на жизнь и свободу в соответствии с идеями проекта Питера Сингера — запрет содержания их для цирковых и телевизионных программ и опытов, улучшение условий проживания в зоопарках. Кампания «Американские авиалинии» одновременно прекратила перевозку обезьян для экспериментов.

Нидерланды вошли в историю как первая страна в мире, в парламенте которой представлена Партия для Зверей (Patij voor de Dieren, сокращенно, PvdD), основной целью которой является улучшение прав животных. Она появилась 30 ноября 2006 г.

В 2009 году во всех странах Евросоюза вступил в силу запрет косметических тестов на животных. В Италии, Швейцарии, Англии и других странах за студентами законодательно закреплено право получать образование без участия в опытах на животных. В Скандинавских странах фермеров обязали предоставлять пушным водоплавающим животным водоемы для естественного образа жизни.

В России, увы, уровень сознания и культуры в отношении к животным весьма низок. Однако, подвижки в этом направлении появляются. Особенно это относится к развитию общественных движений. 

Движение за права животных добилось запрета корриды в Москве и Ярославле в 2000-2001 гг, частичного запрета зверобойного промысла детенышей гренландского тюленя на Белом море, внедрения гуманных альтернатив опытам на животных в 11 российских ВУЗах, запрета проведения публичных жертвоприношений в дни религиозных праздников! Были и другие победы.

В 2011 году вышел фильм в защиту прав животных режиссера Евгения Артемьева «Жизнь прекрасна», а фильм общества «Вита» «Гамбургер без прикрас» стал лауреатом премии «Внимание». Международный Фонд защиты животных IFAW выпустил в 2017 году фильм «Рожденные свободными», призывающий прекратить жестокий промысел детенышей китов и использование их в дельфинариях.

В законодательстве России, к сожалению, до сих пор  нет Федерального закона «О защите животных от жестокого обращения», аналогичного законам, принятым во всех цивилизованных странах мира. Разработан такой закон в России был ещё в 90-х годах и принимался Государственной Думой в ноябре 1999 года. Его социальная значимость бесспорна. В поддержку разработки и принятия этого закона было собрано более 70 тысяч подписей граждан России.

Однако, после сложения полномочий президента Ельцина, В.В.Путин, в числе своих первых действий на посту и.о. президента РФ, 3 января 2000 г. наложил вето на Закон с формулировкой «закон не имеет собственного предмета правого регулирования» 

В 2004 г. 106 народных артистов России направили президенту открытое письмо о необходимости принятия указанного Закона, проходили многочисленные митинги в поддержку закона, протесты в петициях появляются после каждого известного случая проявления садизма в отношении к животным..  

Законопроект находится в Госдуме уже 18 лет. Но там принимаются лишь поправки к УК РФ и имеющимся законам, например к закону «О животном мире». К законодательным актам в защиту животных причислен закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», выпущены также «Правила содержания домашних животных». 

Статья 245 УК РФ после введения поправок говорит о том, что случаи жестокого обращения с животными, совершенные из корыстных или хулиганских побуждений, свидетелями которых были несовершеннолетние граждане или случайные прохожие, преследуются законом. Нарушителям грозит штраф до 80 000 рублей, общественно- полезные (до 360 часов), либо исправительные работы.

Также преступнику может грозить ограничение свободы или арест сроком до полугода. Если аналогичное действие было совершено по предварительному сговору, либо организованной группой, то подобное деяние может быть обложено штрафом в пределах от 100 до 300 тысяч рублей, работами продолжительностью до 480 часов или лишением свободы на срок до двух лет. В частности, за трансляцию через интернет садистских действий, совершаемых над животными, уголовный кодекс предусматривает лишение свободы на срок от четырех до шести лет. Эта статья была применена при осуждении «хабаровких живодёрок». 

Однако, важно знать, что действующая законодательная база пока что является несовершенной, и уголовная ответственность по статье 245 наступает лишь в случае гибели животного, либо наличия серьезных увечий.  

Митинг в Омске «Закон нужен сейчас» за скорейшее принятие Закона о защите животных от жестокого обращения, 2017 г , из сообщения ТАСС.

Система природоохранных полномочий выглядит довольно запутанной.  Росприроднадзор занимается только животными, занесенными в Красную книгу РФ, а для привлечения природоохранных ведомств к облегчению участи конкретных животных или наказанию садистов, которых становится все больше, необходимо поднять шум в прессе и соцсетях. 

Заметим, что вместо закона «О защите животных от жестокого обращения» Госдума без проволочек принимает и дополняет законы об убийстве – охоте на животных, в том числе рассматривает возможность охоты на особо охраняемых территориях на редких животных! 

Может быть, когда-нибудь в России уйдут в прошлое бойни, зверинцы, цирки, дельфинарии, охота… Но пока эти сферы у нас только раширяются.

А как обстоят дела с защитой прав животных на Соловках?

В последнее десятилетие Соловецкие острова стали одним из самых незащищённых районов Архангельской области в отношении охраны природы. Распались почти все организации, имевшие некогда отношение к этому направлению. Конечно, в жестокости к животным там никто не замечен, но в связи с отсуствием всяких правил, туризм и использование природных территорий, где живут многие птицы и млекопитающие, происходит стихийно, что приводит к постоянному их беспокойству. 

В частности, вот уже около 20 лет стихийно посещаются прибрежные территории размножения китов белух, особенно назойливо докучают белухам катера, становящиеся всё многочисленнее. Об этом мы писали отдельно.

Впрочем, законодательной основы в этом вопросе для уникальной территории архипелага создано фактически не было, но действовали областные решения. Об этом мне приходится часто говорить на экологических экскурсиях, так как любители природы, их посещающие, активно интересуются этой темой.

Однажды, я решила рассказать соловецким туристам, наблюдавшим белух с берега, о международных решениях в отношении прав китообразных, а именно: «В конце февраля 2012 года состоялась Ванкуверская конференция, проводимая Американской ассоциацией развития науки. Был принят текст проекта Закона о правах китообразных, которых учёные признали высокоорганизованными индивидуумами, имеющими право на свою жизнь, как и любой человек.

По мнению учёных, киты должны получить более высокий статус, чем остальные животные, а китобоев следует приравнять к убийцам. В этом случае организаторы китовых сафари будут обязаны соблюдать правила уважения к частной жизни китов, а нефтяные и строительные компании учитывать последствия своих проектов для жизни и культуры этих созданий…»

Узнав об этом, люди аплодировали. Они были рады тому, что хоть иногда люди «предлагают нам быть человечеством», обсуждали, шутили на тему, как киты смогут подать жалобу в ООН или Страсбургский суд.

Может, кто-то думает, что вскоре для Соловков будет принято постановление о создании в экспериментальном порядке нигде ранее не применявшегося и отсутствовавшего в законодательстве «Религиозно-исторического места», которое предложили сделать вместо федерального заказника, и вопрос охраны природы будет решен, как нас уверяют инициаторы этого статуса?

Нет, этого не будет, т.к. это невозможно. Предложив новый статус, никто из инициаторов не подумал, сколько необходимо решений власти для реализации этой инициативы. Впрочем, может и подумал, т.к. подготовленное решение о создании заказника отложено (минимум) на 5 лет.

Если почти 25 лет назад разработан российский закон «О жестоком обращении с животными», то местное решение, которое пока не согласуется ни с одним законом России, вряд ли будет когда-нибудь работать, тем более в отношении природы, тем более в ведомстве Министерства культуры. Это вообще из области фантастики.

Созданный в 1974 году в качестве новой категории охраняемой природной территории «Соловецкий музей-заповедник» 30 лет готовил законодателную базу для своей деятельности, после чего отказался от охраны природы и природной территории окончательно.

Защитить природные территории, диких и домашних животных у нас пока весьма трудно, а порой — невозможно.

Что ждёт нас и животных?

К сожалению, мы очень далеки от совершенной модели отношений с природой, с дикими и домашними животными. Может, поэтому всё чаще говорят о «конце света»? Земля не может выдержать излишнее потребление ресурсов — больше, чем необходимо для поддержания жизни организма, потребление чисто для роскоши или удовлетворения какой-то из страстей, в том числе страсти отдельных индивидуумов убивать или мучить зверей или себе подобных, что присуще только человеку. Стоит. нам чаще надо наблюдать взаимоотношения животных между собой, а Госдуме принимать решения не только в пользу алчных запросов.

Фото с сайта ianimal.ru

Мы поздравляем Вас с Всемирным Днем защиты животных — самых бесправных жителей нашей планеты, ставших такими после появления человека! Узнавая о жизни животных, мы всё больше уважаем их, мы учимся быть людьми!

Сколько посетителей на Соловках?

По
Татьяна Фокина
-
5

Дорогие туристы, гости и жители Соловков! По поводу количества гостей Соловецкого архипелага существует много противоречивых сведений. Понятно, что ряд цифр являются искажением реальных событий. Иногда это связано с путаницей понятий «Количество туристов» и Количество посетителей», но иногда этим показателем стараются манипулировать.

Термин «посетитель» введен в музейной работе для того, чтобы отражать количство посещений музейных выставок, экскурсий, экспозиций и иных мероприятий, если учреждение культуры предоставляет несколько услуг.

То есть, если турист посетил, например, пять экскурсий и экспозиций, т.е. взял 5 билетов в одной организации, то его считают за 5 посетителей, Так что показатель «количество посетителей» по числу гороаздо выше показателя «количество туристов».

С этим постоянно существует путаница как в СМИ, так и в отчётности самого музея. Чаще всего читателю не объясняют, как произведён расчёт показателей — посчтали посетителей или количество человек, прибывших на Соловки в туристических целях. 

Туристы и посетители мыса Белужий ведут наблюдения за морем. На Соловках они посетили уже по 4-6 экскурсий, т.е. их можно считать за полсотни посетителей.

В СМИ и даже в сводках Соловецкого музея-заповедника, особенно после 2000-ого года, эти данные часто перепутаны. То есть количество туристов в один сезон или год могут сравнивать с количеством посетителей в другой период.

Почему? Сколько же реально туристов на Соловках?

Поскольку Соловки — это острова, то можно было бы запросить отчеты владельцев всех транспортных средств, которые доставляли туристов. За некоторые годы можно было бы получить вполне достоверные данные. По крайней мере, сколько прилетело на самолётах и прибыло на теплоходах, в том числе круизных, можно точно установить. Иногда на катерах, особено на частных, прибывали и убывали туристы и без учета, но много их быть не могло.

Перед поездкой на Соловки 20-21 августа 2012 г Министр культуры РФ В.Р. Мединский в Архангельске заявил о важности сохранения памятников на Соловецких островах, особенно в связи с заметным снижением туристической активности. В частнности, он сказал: «За последние 20 лет поток туристов на Соловки значительно сократился: с 200 тыс. человек в 1990 году, до 3 тысяч в 2008. Это повод для скорейшего изменения ситуации. Мы будем делать все, для того чтобы это было не просто место, где хранится наша культура, а чтобы это было привлекательным объектом». (http://nasolovkah.ru/solovki/2012/08/21/581 — Соловецкое Агентство Информации, статья «Туристический поток на Соловки снизился в 66 раз за два десятка лет», опубликовано 21.08.2012) и др. 

Кто дал СМИ или чиновникам такую информацию? Она полностью дезинформирует её получивших. Конечно, никакого снижения количества туристов в 66 раз к 2008-му году не было! Такого не было такого снижения даже в самые худшие времена  финансировния музея-заповедника, т.е когда финансировани почти не было, а это были 1994-1998 годы!

Более того, данные говорят о том, что снижения потока в последние годы нет вообще, как впрочем и повышения. Попробуем уточнить, как изменился этот показатель за 20 лет.

Считается, что статистика посещений Соловков ведётся со времени создания там музея-заповедника, т.е. с 1967 года. В первый же год своего создания он принял 8 тысяч посетителй (не туристов).

Но обратившись в архивы, можно даже узнать, сколько людей посещало Соловецкие острова при историческом монастыре. Так, известно, что в 1867 году в монастырь прибыло за сезон 8176 человек, в 1868 — 17000, в 1869 — 15000. До этих дат количество паломников Соловецкого монастыря было значительно меньше, так как не было многоместных судов.

Исторический Соловецкий мужской монастырь мог принимать паломников только в период морской навигации, что отличало его от других монастырей и создавало, конечно, множество проблем как монастырю, так и  паломникам.

В 1968-1974 годах (когда на Соловках был ещё филиал Архангельского краеведческого музея) количество туристов прибывало 3-5 тысч, а посетителей было от 14 до 21 тысячи за сезон. 

С 1975 года, когда музей стал самостоятельным (СГИАПМЗ), количество посетителей постоянно росло — от 26 тысяч в 1975 году до 70-90 тысяч в 1981-1988 годах (в среднем, 20 тысяч туристов за сезон). Это число незначительно колебалось.

3,5 тысячи посетителей было только после кризиса — в 1994 году (когда на Соловки прибыло всего 900 человек) — так было только один сезон!. Не было у людей денег на путешествия! Соловки всегда отражали процессы в России.

Максимум посетителй был, действительно, в 1990 году — 196,7 тысячи (это 32-36 тысяч человек), но такое количество зафиксировано только один сезон за всю историю, а не являлось правилом этих лет. Это было связано с наличием нескольких теплоходов, приходивших из Архангельска и из Мурманска. На Соловецкие острова тогда ходили большие теплоходы — Татария, Буковина, Юшар, Клавдия Еланская и др, притом большое количество путевок оплачивали профсоюзы, поэтому народ ехал с радостью, в том числеи для «расслабухи», когда туристы и с теплохода иногда не сходили — не до того им было. С началом кризиса 90-х, естественно, народ почти перестал куда-либо ездить, и профсоюзы ничего не оплачивали. 

Заметим также, что с 2001-го года музей стал включать в некоторые свои сводки по посетителям паломников, командированных, гостей, волонтёров и других приезжих, которых раньше часто обслуживали в музее по рапоряжению руководства на благотворительной основе. По статистике они не всегда проходили, т.к. не покупали билетов. Нечего говорить о тех, кто в музей вообще не приходил, т.к. приезжал на Соловки просто за грибами, на рыбалку и.т.п.  Кроме того,  данные  за 2001 — 2009 годы сильно различаются из разных источников. Некоторые из них мы приведём для сравнения.

  Таблица. Динамика численности посетителей и туристов музея-заповедника за 1986 — 2012 годы (27 лет), а также паломников Соловецкого монастыря (отдельный учёт — с 2005 года). Данные взяты из Статистического сборника Архангельской области (посетитители за 1986-2003), маркетинговых исследований и сборников музея — с 2004 г.  

Год учёта

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

Посетит

103,2

74,6

80,0

138,8

196,7

133,4

18,9

15,7

3,5

Туристов

29,0

21,0

23,0

27,9

36,0

24,8

4,7

4,5

0,9

 

Год учёта

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Посетит

12,9

5,5

10,8

14,9

23,7

25,8

22,0

38,5

43,8

Туристов

4,0

1,4

3,0

3,5

6,0

7,5

5,7

13,0

16,0

Паломн.

Нет данных

3,5

Год учёта

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Посетит

45,3

55,1

53,4

57,7

60,4

76,4

71,1

63,0

60,7

Туристов

 

19,8

19,0

18,4

20,2

25,7

23,0

20,7

24,2

21,0

Паломн

3,2

4,9

6,8

7,2

8,8

6,5

7,0

6,3

Всего чел

19,8

22,2

23,3

27,0

32,9

32,0

27,2

31,2

27,3

 

 Ниже — данные из СМИ — прибавлены «на глазок» разные гости Соловков 

Прибыло людей на Соловки

 

29,0

33,0

37,0

43,2

49,0

43,2 

 

 

 Из таблицы видно, что с 2008-м годом всё в порядке — туристов много. Да и вообще число посетителей постоянно растёт с 1997 года, резкий скачок виден — с 2002 года (однако, есть и другие данные — см. ниже). В 2007 — 2012 годах колебания туристического потока незначительны — от 27 до 33 тысяч, что может быть связано с разными погодным условиями, разным количеством транспортных средств, доставляющих туристов, да и финансовое положение многих россиян пошатнулось в связи с новым кризисом. 

В 2001 году музеем был введён единый билет на вход в экспозиции центрального архитектурного комплекса монастыря (в кремль), который был много дороже, чем в предыдущие годы, что уменьшило число посетителей и количество турфирм, продававших путёвки на Соловки. Поэтому по данным областной статистики посетителей стало меньше, чем в 2000-м году примерно на 4 тысячи (данные, видимо, подал экскурсионный отдел, минуя директора). По сборникам же музея, туристов в 2001 году было на 4 тысячи больше, чем в 2000-ом, т .е. разница в данных — 8 тысяч посетителей (см. ниже).

Но что же за цифры в нижней строчке, которые мы выделили красным цветом? Оказывается, что именно эти цифры сейчас активно обсуждаются, когда говорят о снижении туристического потока, уходе потока к частным предпринимателям и всё такое прочее —  http://nasolovkah.ru/solovki/2011/08/08/96 ;   http://nasolovkah.ru/solovki/2012/12/17/662  

Ответ найден нами в некоторых справках и интервью М.В.Лопаткина. Оказывается, оценивая поток туристов на Соловки, он прибавляет к учтённому числу посетителей всех, кто на Соловки приезжает (в гости, за грибами, на рыбалку, для спортивных тренировок и пр,). А поскольку эти категории музей не считал, то прибавлены они приближённо. Естественно, что после смены директора, «прибавлять» перестали.  Теперь директор СГИАПМЗ В. Шутов (архиманлрит Порфирий) сокрушается по поводу снижения турпотока после ухода Лопаткина.

 Так, в Интервью архимандрита Порфирия говорится:

«По данным экскурсионного бюро Соловецкого музея-заповедника, за последние три года поток туристов резко сократился. Если с января по август в 2009 году музей посетили 49 тысяч человек, то за тот же период этого года – 31 227 человек. Сокращение произошло практически по всем категориям посетителей за исключением категории иностранных граждан, которых в 2009 году побывало в музее более 2,5 тысяч, в 2010 почти полторы тысячи, а в 2011 уже более трех тысяч человек. Одной из причин резкого падения туристического потока в 2011 году эксперты называют транспортную проблему: в этом году сразу несколько крупных морских судов, осуществлявших морские перевозки на Соловецкий архипелаг, встали на ремонты, в том числе рейсовый «Василий Косяков», бравший на борт более 250 человек» (http://nasolovkah.ru/solovki/2011/08/08/96 ).

 

Да нет его — снижения потока, нет и ухода потока к предпринимателям! Красным нами выделены цифры, с которыми ничего не надо сравнивать! Когда бы так считали посетителей другие музеи, то Эрмитаж должен был бы указать всех приехавших в Санкт-Петербург. 

Если кто-то сомневается, что в 2009 году не было 50 тысяч туристов, попробуйте посчтитать количество приехавших на острова на всех транспортных средствах, а также по посещению основных экскурсионных маршрутов.

По сведениям М.В.Лопаткина 2005 года: «По итогам 2004 года общий объем потока посетителей Соловецких островов составил 29,0 тыс.чел., из них 80% – посетители музея , 20 %- паломники. (Для сравнения: 2000 год, общий объем потока -10,0 тыс.). Общая динамика роста потока посетителей Соловецких островов в 2000-2004 году составила от 15 до 30 %.» (http://www.solovky.ru/data/files/docs/letter_3.pdf ). Здесь М.В.Лопаткин имеет ввиду имеено турпоток, а называет его количеством посетителей (29 тыс). В то же время, он же указывает, что музей принял в 2004 году около 20 тысяч человек, а посетителей было 45,3 тыс.

 Всё же, было ли основание говорить о снижении потока в 66 раз? Посмотрим музейные юбилейные сборники 2007 и 2012 годов (к 40-летия и к 45-летию). Оказалось, что там приведены ошибочные цифры по 1998-2002 годам, а именно — вместо количества посетителей для 1998 года приведено количество туристов, для 1999 и 2000 — просто сниженные почти в 2 раза количества посетителей.  Эти «ошибки» и могли стать основанием рассуждений министра, да и не только его.

Ниже мы приводим в сравнении данные из опубликованных сборников СГИАПМЗ, обсуждаемые

в печати и данные из отчётов, исследований и официальной статистики за 1998-2005 гг.

 

Год учёта

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Посетит по сборн

3,5

13,0

13,7

29,8

38,5

43,8

45,3

55,1

Реально посетит

14,9

23,7

25,8

24,8

28,7

28,6

34,8

47,5

 

Здесь фигурирует цифра — 3, 5 тыс в 1998 году, что меньше максимума в 57 раз, а если отбросить десятые, то как раз в 66 раз. (Ну а 98 год или 08 — можно и забыть). Диаграммы с цифрами из юбилейных сборников были представлены и директором музея В.Шутовым в его интервью, опубликованном в прессе. Может, отсюда идёт путаница? Но это, господа, всё равно, что сравнивать, например, количество чайных пакетиков с количеством чайных упаковок.

В 1998 году было 3,5 тысячи туристов, прошедших только через экскурсионный отдел музея (не включает паломников, командированных, волонтёров и др) и 14,9 посетителей. Количество посетителей было выше числа туристов в те годы, в среднем, в 4 раза. Соответственно в 1999 -23,7 и в 2000 — 25,8. Эти данные успели войти в областную статистику.

Откуда взяты иные цифры в эти годы — неясно. Ни в отчётах, ни в статистических сборниках таких нет. Впрочем, «преувеличения» и «преуменьшения» были в ходу во многих выпускаемых М.В.Лопаткиным бумагах — сводках достижений, концепциях, проектах и пр, — очевидно, для оправдания своей особой миссии спасения музея (это не голословное моё утверждение). Они бы не понадобились, если бы музей-заповедник надо было действительно спасать.

Соловецкий музей-заповедник, на деле, был самым богатым музеем области в 2000-м году со стремительным ростом всех показателей и с утверждённым бюджетом 2001-го года — 27 млн. руб. (в 1998 году музей был профинансиван областью только на 680 тыс. руб, 43% плана, долги доходили до 1,7 млн, однако за 1998-1999 годы долги были погашены мной (тогда директором СГИАПМЗ) из разных источников, финансирование составило около 8,5 млн рублей в процессе процедуры перехода на федеральный бюджет; в 2000-м — установлено стабильное финансирование в размере 16 млн. руб, собственные средства — 1,6 млн).

Как говорилось выше, данные за 2002 — 2008 годы в разных источниках различаются, поэтому ниже приводим их в сравнении: 1 и 3 строчки — из юбилейных сборников СГИАПМЗ, 2 и 4 строчки — из маркетинговых исследований, найденных в интернете.

 

Год учёта

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Посет по сб музея

38,5

45,8

45,3

55,1

53,4

57,7

60,4

Посет по маркетинг

28,7

29,1

34,8

47,5

53,8

57,7

60,4

Тур-ов – дан м-з.

—

—

19,8

22,2

23,3

27,0

32,9

Тур-ов — маркетинг

—

—

19,8

18,7

20,0

20,3

21,9

 

Здесь нам видно, что поток туристов в 2004-2008 годах стабилен. В 2009-2012 годах он также изменился очень мало (см.выше). Для составления этой таблицы мы использовали данные дипломной работы «Разработка экскурсионного маршрута «Легенды и были Соловецкого монастыря» (автор не был указан), а также данные кандидатской диссертации Поликина Д.М.   http://www.dissercat.com/content/rekreatsionnoe-prirodopolzovanie-na-solovetskikh-ostrovakh-v-menyayushchikhsya-prirodnykh-us  Оба автора произвели тщательный анализ экскурсионной работы СГИАПМЗ с подсчётом количества туристов на каждом маршруте, поэтому нет оснований им не доверять.

Здесь нам неясно всё же, почему соотношение количества туристов и посетителей всего 1 : 2 или 1:3, тогда как даже в ранней истории музея оно было 1 : 4, а иногда 1 : 5. Притом, количество маршрутов в музее выросло примерно в 2 раза. Крупная историческая экспозиция закрыта, но вместо неё действует множество меньших экспозиций — и всё это должно увеличивать посещаемость маршрутов СГИАПМЗ каждым туристом.

 

Что можно вывести из этих сведений? Количество туристов и паломников за последние 15 лет выросло примерно в 7-8 раз и составляет до 30-32 тысяч человек, что приближается к масимуму 1990 года. Однако, количество посетителей всё же меньше в 2 раза. Равномерный рост турпотока наблюдался в послекризисный период, в последние 6 лет он почти стабилен.  Количество посетителей на Соловках, судя по всему, составляет в последние 3 года около 80 тысяч за сезон. Наверное, в СГИАПМЗ есть более точные данные — буду рада их увидеть.

 

Подсчитать точнее турпоток на Соловки по всем годам можно — было бы желание. Определяется он лишь количеством транспортных средств и перевезённых ими пассажиров. Благо на остров пешком не придёшь или на своей машине в музей не подъедешь. СГИАПМЗ мог бы, наверное, сделать запросы по всем транспортным средствам и их перевозкам в разные годы. Кроме того, есть косвенные свидетельства колебаний турпотока, в частноти, объём выпечки хлеба, приобретение сувениров и др.

&nbs-p;

Ожидать увеличения потока, как бы мы ни старались, не стоит. Ведь есть пропускная способность морского порта и аэропорта. А они уже работают на пределе. Кроме того, есть пропускная способность маршрутов, и она во многих местах на пределе — но это тема другого разговора.

 

С уважением, Фокина Татьяна. Отредактировано и дополнено 6 февраля 2013 г.

 

Экскурсия на Заяцком острове участников конференции «Актуальные вопросы изучения, сохранения и использования природной среды и историко-культурных памятников Соловецкого архипелага» 2-6 сентября 2012 г в СГИАПМЗ. Видно, что наличие деревянной тропы спасает уязвимую островную растительность. Там, где тропы нет,  нет и растительности.

1...5678Страница 6 из 8

Сайт о природе, проблемамх охраны, ландшафтах, экологическом туризме, программе туристического обслуживания на Соловецких островах.

Копирование материалов разрешается только с активной ссылкой на сайт http://solovki-land.ru.

Наши контакты:
sevelan@mail.ru
Тел. +7911 570 19 16; +7931 405 98 95;
Скайп: sevelan2

ЕЩЁ БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ

ПОПУЛЯРНАЯ КАТЕГОРИЯ

© Copyright 2015 - 2018 © ООО «Северный ландшафт»